周末常州烧事 [复制链接]

VV 在 2005-6-23 17:29:30 发表的内容
天神兄？！

johnleeh 在 2005-6-23 14:51:47 发表的内容


有可能。〈音响技术〉这几年写手的变动情况比较大一些，写稿的人比较多，有时候印象不是很清楚。

相对我比较更关注几个著名职业写手的情况。

johnleeh 在 2005-6-23 16:52:45 发表的内容


呵呵，那天那位朋友后来说了一句：看来发烧的路还很漫长啊！

我也说了一句：要想系统弄到水准均衡，没有瓶颈，钱还是省不了啊！

johnleeh 在 2005-6-23 14:29:36 发表的内容

我想这是因为：做写手评鉴器材，就有点象公安人员搞现场勘查，需要的是快速而细心的鉴别，而丹拿，就象是一个穿着白大褂，工作认真，反应灵活，表情严肃，说话客观简洁，面无表情的女法医，有了她，活儿会很好干，发现，收集证据比较方便快捷，所以他们要用丹拿。

可是话又说回来，又有多少刑警愿意下了班，还把女法医带回家，甚至娶了做老婆呢？女法医工作严肃负责，是个好的工作伙伴，可是她也有缺点啊，那就是太多职业精神，老是冷冷的，整天没有笑脸，逗也逗不笑，在一起没有趣味啊。

所以，他们回家后，找威卓的找威卓，玩PMC的玩PMC，听ROCKPORT的听ROCKPORT，都是味道型的箱子。这也许就是贯彻了生活口味的平衡之道吧。

johnleeh 在 2005-6-23 15:06:40 发表的内容



天神兄说的不错。但我想我们切入的角度可能不太一样。

我说的比较关注职业写手，不是因为要特别相信他们，是因为他们是职业写手，才有工作时用箱和下班后用箱的区分。

而有的写手是业余写手，他评写器材很多是在自己家里，并且也无上班，业余用箱之分。所以在选箱时就比较宽松了。并且其中还有一个个人口味的问题，任何事都不是绝对的，只是相对而言存在着这个现象。

〈音响技术〉我现在还在订，说实话现在办得也不是很好。您可以将使用C2的写手名字告诉我，我可以找了查对一下。谢谢！

johnleeh 在 2005-6-23 13:30:50 发表的内容
在我的印象中，台湾人好象不是很喜欢丹拿，基本上没有什么写手自己用丹拿。在香港，《音响技术》和《HIFI音响》试音室用丹拿C2，但好象目前一众写手家里没有人用丹拿的。我看这些杂志，不管他们写得如何天花乱坠，我还是比较留意他们自己是不是真金白银地会去买入自用的。

那么为什么他们在试音室里用丹拿，而家里不用丹拿呢？结合我个人的体会，我想可能是因为：

johnleeh 在 2005-6-23 15:28:42 发表的内容

vv 在 2005-6-23 15:20:44 发表的内容 写手靠得住，猪母会上树！！！不如信自已去听听！ 写手用XX有很多猫腻的。 这好比某女名星用穿某品牌。。。。。。。。。。。

哈哈，商业社会的职业人士，也很正常的。写手都可信，网上论坛就没人看了。

有些写手的商业味道是看得比较明显的，有些倒还能听了参考参考。

相对而言，我还是喜欢刘汉盛的〈音响论坛〉多一些。香港的杂志，现在当商品信息汇览看的的功能多一些。

johnleeh 在 2005-6-23 17:14:07 发表的内容


呵呵，再说几句天神兄所说的题外话，几本音响杂志，我还是《音响论坛》反复翻看和认同的比较多一点，《新音响》的有些文章也可以当资料收集。

《音响技术》倒真是看得不大认真，大草的文章写得还不错（你信不信他就自己做主啦），其他有些写手的器材水平和写作水平，也不见得比我等高多少，所以就有点漫不经心啦。

《HIFI音响》何森写得不错，其他人就有点千人一面，不注意看还真看不出是谁写的呢。这一点上，香港人就真不如台湾人的文字功底了。刘汉盛，刘名振，陆怡昶，赖英智等，就是不看名字，也能从文字风格上判断出哪篇是谁写的。并且也能客观地说出器材的一些不足之处和搭配要点。信息量也大一点，文笔优美，耐看。

johnleeh 在 2005-6-23 15:41:00 发表的内容  
好的。我回去翻了查看一下。因为是临时信手写的随笔性质的东西，没有先严格查对资料，大家交流切磋为主，也没刻意写得很严谨，错误疏漏的地方肯定有。目的本就是抛砖引玉，希望大家一起来探讨，不对的地方欢迎大家随时指正！