今天正式测试乐林CONCENTRA2合并功放推动丹拿S1.4！ [复制链接]

[upload=jpg]uploadImages/2004452173348170.jpg[/upload]

的确，这两台机器相比，就要看各人的听音取向了。

我喜欢Jeff Rowland，感觉Krell的机器缺少一种文化气质

[upload=jpg]Upload/20055911284714828.jpg[/upload]

最后到了试听大动态的曲目！我想，这是大家最为关心的了！先来飞鹰乐队例牌测试片段——《加州旅店》，一开头的现场气氛非常热烈，场面撑得很开，到了精华片段，低音手鼓一出，丹拿特有的结实低频马上开始按摩着聆听者的肌肤！虽然这种“推拿”功夫跟大箱子相差甚远，也没有让裤脚颤动的效果，但是，乐林的低频是很有质感、很舒畅的，推动新派的丹拿S1.4，低频出来的效果也非常庞大、下潜沉稳！而且，此时的中高频表现毫无牵强，并不像某些机子低频把持很好，却顾此失彼，中高频也连带着粗糙起来！
（待续）

天神兄,乐林推1.4与奇力推1.4谁全面?

[upload=jpg]Upload/20055914215171259.jpg[/upload]

接着是交响乐试金石——泰拉克出版的《万宝路》，先来第二首《威廉退尔序曲》，感觉低频的下潜、速度都不错，就是缺乏了一些粗豪的爽快感觉；第三首俗称的《万宝路》，曲目中低频分量比《威廉退尔序曲》更有震撼性，但是乐林推动丹拿，却没有让我明显地察觉这种变化，也就是说，乐林并不精于表达低频的慑服力，这是事实啊！而且，我也发觉，交响乐中低音大鼓深潜下去的时候，乐林确实做到了让听者感受到那一下的下潜，却对下潜没有足够的控制，也就是说，对丹拿硬质的低音单元，没有作出及时的回收，以至让我觉得它的低频下段有点偏慢！这种慢，并不会让单元拍边（音量开到近80，满功率是99），但就是让我觉得慢了半拍……

其实此碟第一首歌的电结他也很好听啊，很难在别的流行专辑中听到那种富有质感的电结他声！

各类型的软件基本测试完毕，最后的总结部分待续中！

jamespan58 在 2005-5-9 10:33:07 发表的内容 的确，这两台机器相比，就要看各人的听音取向了。

但以我的个人喜好，绝对是喜欢乐林多一些！哈哈！
正盘算着用我的尼康F100加上所有的专业镜头，跟乐林机主换机不知能否得逞......

这台乐林的阻尼系数是多少？

德国人的许多功放虽然功率不大，但阻尼系数超高，我的AA Power 1是1000，Burmester的后级都有3000，所以控制力超好。

反而这样高阻尼的功放推Harbeth未必合适，Power 1推超五个人觉得把单元和箱体的谐振都闷掉了。