单拿真的一定要大功率吗？ [复制链接]

   看来推单拿真的是甲类公房最为理想，功率是其次的

  前几天拿了英国之宝5x7后级200＋200w（8欧）的后级公房，前级用诗醉、马迪斯，感觉乐感不错，低频没有MF－A2下潜的深。）

[upload=jpg]Upload/20059815411469763.jpg[/upload]

甲类公房推丹拿出来的声音还是音箱本身固有的清爽声底吗？


   用甲类公房推单拿是不用置疑的。

[/quote]

     甲类25w的MF-A2公房在40平方的房子里一样比甲乙类的200w公房出彩。
   甲类公房对电源要求高，我房子的电压我235v。
   单拿用甲类公房。

大哥能说说朱利达801推丹拿具体一点吗?一边好象有70瓦,比一般KT88大很多,什么原因?不知科宝的行不行?

     801推单拿的听众系列很ok

大哥能说说朱利达801推丹拿具体一点吗?一边好象有70瓦,比一般KT88大很多,什么原因?不知科宝的行不行?


      朱力达801只有50w，科宝6i等推听众系列没有问题，801在低频的控制力、速度方面比科宝好点

    老浦东兄：25w的MA-A2推单拿听众8，这里是有前提的，前提是听众系列。如果是1.3mkii，25w的公房真就明显不行。
   但在推听众系列时，MF-A2真的在音场、低频的下潜、速度感等方面一点也不让英国之宝（200w 8欧）、120w（8欧）的麦拿伦前后级。那些大功率的日本公房（力士、中道pm－7）就根本不对版。
    用甲类公房能把音乐的精髓表达完整，甲乙类的公房包括拜亚等公房我都没有感觉到那种传神的带骨和肉现场感。
   用甲乙类的公房我总是只听到骨而无法感受到肉的性感
   所以我一直到现在还在用MF-A2。、

甲类公房推丹拿出来的声音还是音箱本身固有的清爽声底吗


   老兄此言我无法准确的理解，单拿的声底我认为不是清爽的，只是干净和准确的。说是白纸似的比你的说法好像还要相对合适。

上述那些５０瓦（８欧）纯甲类的顶级机种之所以这么“大力”，我看还是由于其极大的输出电流（电源储备），而不是单看功率的大小（数字）。
一言蔽之，要推好丹拿，或者说，一台功放到底有多大力，不一定单单看是否纯甲类，也不单看功率数字的大小，关键还是看其输出电流的大小、阻尼系数的多少等。
这是我的个人看法。



  我非常赞同此观点，推单拿真的不能只看表面的参数，我试过的大力水手公房（含2×380w的监听公房、甲类的AD-2等）就不一定能搞定单拿，“关键还是看其输出电流的大小、阻尼系数的多少等”。