发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 17
发新话题 回复该主题
楼主:ａｐｃ６４

单拿真的一定要大功率吗？ [复制链接]

查看: 163215|回复: 561
山河
头像

  • 论坛博士后
  • 1453
  • 1575
  • 2008-03-08
11#
t T
发表于 2008-04-26 10:37 |显示全部

回复：单拿真的一定要大功率吗？

apc兄现在用啥功放？
TOP
山河
头像

  • 论坛博士后
  • 1453
  • 1575
  • 2008-03-08
12#
t T
发表于 2008-04-26 13:34 |显示全部

回复：单拿真的一定要大功率吗？

给我来，直接上PASS的X350.5，啥都搞定了。
TOP
山河
头像

  • 论坛博士后
  • 1453
  • 1575
  • 2008-03-08
13#
t T
发表于 2008-04-26 19:13 |显示全部

回复: 单拿真的一定要大功率吗？

原帖由 apc64 于 2008-4-26 17:59:00 发表
给我来，直接上PASS的X350.5，啥都搞定了。
----------------------------------------
   不必要，5000元的攻防+20000元的线材肯定》PASS的X350.5+10000元的声音结果，我记得在家电论坛上有个老庞，他说过一些专业......


改天找老庞拿他的BGW来试试
TOP
山河
头像

  • 论坛博士后
  • 1453
  • 1575
  • 2008-03-08
14#
t T
发表于 2008-04-28 09:41 |显示全部

回复：单拿真的一定要大功率吗？

我的CD是马兰士CD95，前后级是美国的（250W+250W）。
总体来说：高音非常细腻，中音甜美湿润，低音富有弹性气势磅礴。
              模拟味很浓， 能听出录音空间的大小，录音的好坏。

现在我对马95非常满意。不必去玩LP了。
最后编辑山河 最后编辑于 2008-04-28 09:43:54
TOP
山河
头像

  • 论坛博士后
  • 1453
  • 1575
  • 2008-03-08
15#
t T
发表于 2008-04-28 18:34 |显示全部

回复：单拿真的一定要大功率吗？

信号线是瑞士不知名的，喇叭线倒是AQ的CV6

马15没道理听不到高频的，是不是你的线材问题？

有人说15比95好一点点，11就不知了
最后编辑山河 最后编辑于 2008-04-28 18:37:08
TOP
山河
头像

  • 论坛博士后
  • 1453
  • 1575
  • 2008-03-08
16#
t T
发表于 2008-04-28 22:06 |显示全部

回复：单拿真的一定要大功率吗？

果然有AQ，并且是CV6，恭喜您，不用多费钱了
----------------------------------------
为何这么说呢？
TOP
山河
头像

  • 论坛博士后
  • 1453
  • 1575
  • 2008-03-08
17#
t T
发表于 2008-04-28 23:00 |显示全部

回复: 单拿真的一定要大功率吗？

原帖由 apc64 于 2008-4-28 22:20:00 发表
因为CV6让你“知足”啊，我又3个朋友在5年前要买它，我说不，3年后全在1600元钱买了。因为它没有超高频和超低频，中频没有表情，速度还不够快。完了。
  再顶级的CD在它的打压下也比比过那马兰士啊


CV6在我的系统的表现：笛子“清，透，亮”，非常悠扬，竹子味道非常浓厚。古筝，琵琶，扬琴“叮叮咚咚”，乐音有向上弥漫的感觉。
小提琴木头味浓厚，三角铁“叮叮”非常清脆，纤细。人声甜美，有很多“口水”，低音弹性十足，电子鼓有沉入地板的感觉，地板有震动效果。速度感飞快，看放什么音乐了，该快就快该慢就慢。快的时候会让你兴奋起来，慢的时候会让你慢慢品味。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 17
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器