单拿真的一定要大功率吗？ [复制链接]

啊，这超级毒物，刘汉盛大师的音响20要真的能够好好的体会了。

流畅、宽松、饱满、高贵、能量--------------就是钱不够

那个基座可是apc兄调教丹拿的一个秘密手段，据了解他已经试制过几种款型，全部都是厚重的钢胚、钢板、钢柱按照原装基座规格专名定做，比丹拿原装木制基座更稳更重更扎实，音场表现不会有任何飘移，对声音提升是正面的。因为Counter高音在下的感觉和C系列的还是不同，垫高我想是为了让Couter系列落地箱的高音单元能更正对着人的耳朵平面发声吧，具体的还是请apc兄有空分享一下呵呵。

恕我直言，apc兄垫基座不大妥当的。你想想，旧旗舰“至尊”高音不也是在最下面嘛。
难道听起来小提琴在下面发声？大提琴在上面发声？完全不会嘛。
不用怀疑丹拿与众不同的设计，她就是故意做成这样子，证明高音在最下面一样能听
到正确的音像发声。
--------------------------------------------------------------------------------------
丹娜的高频在那个位置是无关系的，大哥。但是你应该记得丹娜最难搞的是什么

PASS??我就是没有试过此牌子，但试过

现用的是MF-sa80、krell 500、BGW大家猜一猜？谁最合我意？
  其实都好，最有意思的是BGW-500A，大家不要把它和750、850等相提并论，老的MF和此BGW做小小的动作后，ML、kerll几乎没有胜面啊。
  我还有大量的ML、kerll、乐林、背世通的搭配经历。----------------

给我来，直接上PASS的X350.5，啥都搞定了。
----------------------------------------
   不必要，5000元的攻防+20000元的线材肯定》PASS的X350.5+10000元的声音结果，我记得在家电论坛上有个老庞，他说过一些专业攻防的帖，BGW的几款攻防攻防真的比一些天价的攻防厉害（比细、频宽、音色、控制力、场面、流畅度、比线条、韵味），不过皇冠攻防推丹娜我到不认同。

一款好的专业功放更能反应出前端的客观情况，有可能是你的CD太一般而不好听，这个现象大部分的原因在CD，而一些高级的攻防是带有修饰作用和美好的作用的，掩盖了CD的不足而已，但在对音响的极端表现有所要求时还是会漏洞百出的。
   一款好的专业功放是更加客观的。
   不信的话用LP盘做音源看看，一些大名鼎鼎的攻防会死的很难看

我的CD是马兰士CD95，前后级是美国的（250W+250W）。
总体来说：高音非常细腻，中音甜美湿润，低音富有弹性气势磅礴。
              模拟味很浓， 能听出录音空间的大小，录音的好坏。

现在我对马95非常满意。不必去玩LP了。

--------------------------------
  够听就好，不知您用何线材，我猜会是AQ吗？马兰士CD-15MKII在我耳朵里是听不到高频的，95不知比15、11MKII好多少？

信号线是瑞士不知名的，喇叭线倒是AQ的CV6

马15没道理听不到高频的，是不是你的线材问题？

有人说15比95好一点点，11就不知了
----------------------------------------
   果然有AQ，并且是CV6，恭喜您，不用多费钱了

因为CV6让你“知足”啊，我又3个朋友在5年前要买它，我说不，3年后全在1600元钱买了。因为它没有超高频和超低频，中频没有表情，速度还不够快。完了。
  再顶级的CD在它的打压下也比比过那马兰士啊

昨晚LP和SPW两位高手光临指导，很愉快。LP兄真的是老道，一看那小脚架，就知道作用了，声音如音友LP所说，有明显进步。前几天，还用音乐丝带的欧丁和信号线试了，真的让我不能自拔－－－－－－－－－－－