这里SACD的人气不够,我来推推. [复制链接]

再来贴几张

在德国的amazon上面看到有卖

http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B0002B250U

不过下面有个评论好像说不好,哪位懂德语的,帮忙翻译一下?

我是在ebay上面拍的.不过你可以在
us.yesasia.com

上面买到.总共发了22张,这个是普通装的,还有精装版的.

山口百惠的封面都是孤身一人

waither 在 2005-4-20 13:25:10 发表的内容 山口百惠的封面都是孤身一人

不太明白,邓丽君的封面不也是一个人.

其实SACD的前景如何,这是一个比较热门的话题,最近国外的论坛上也经常讨论.我说说我个人的看法.

就目前发展的情况来看.让人忧虑的地方是.
1.索尼公司自己对SACD的支持不够.在他力推SACD之初,发行了一百多张专辑,但它发行的最近一张SACD远在去年9月份.8个多月来没有任何新SACD专辑发行的消息.
2.最近各大公司有转推Dual Disc的迹象.以前许多新专辑发行的时候.第一版,经常会里面再送一张DVD,提供几首MTV.现在出于降低成本的考虑改成双面碟,一面是普通CD,一面是DVD-A.但这面DVD-A经常提供的是低解析度的DVD-A信息,例如24bit/48khz,所以真正DVD-A的玩家也非常反感这种Dual Disc.究竟DD以后是否会进入主流,要过1,2年才知道.不过经常听到DD有兼容性问题,许多玩家说他的CD机不能播放DD碟片.

让人乐观的地方是
1.各大Hi-fi公司的硬件SACD碟机越来越多.看看美国CES展,绝大部分都有SACD碟机做展示,或者演示.
2.索尼和BMG最近合并,BMG比较热衷于推SACD.
3.虽然索尼最近没有发行SACD的计划,但SACD仍然以每月80张左右的速度发行.而且大部分来自于发烧软件公司,是发烧玩家购买软件的主要选择来源.

上面有几位觉得最近在制订的新光碟格式统一后,马上会有新的音频碟片出现,我不清楚他们是否有大公司的内部消息.就我所知没有这样的说法.新光碟格式主要用于视频信息.讨论中关于音频的内容也是用于伴音.而不是新的音频碟片.试问CD和DVD是同一种光碟格式吗?不是. 那么DVD出现了这么长时间,CD被淘汰了没有?DVD是什么时候出现的,而基于DVD碟片的新音频格式又是什么时候出现的?SACD是基于DVD吗?据我所知SACD使用的生产流水线和DVD不同.SACD的标准也并非制订在DVD的白皮书中.为什么在视频领域会有新物理介质推出?因为市场需求,随着高分辨率的显示设备逐步占领市场,DVD原有的解析度无法满足要求.而在音频领域内?高清晰度的SACD/DVD-A并没有在市场上起到原来期望的销售热潮.音频市场没有视频市场那种市场需求.视频新硬件格式必将导致新音频硬件新格式的推出,既无市场基础,也无任何大公司的消息来源,恐怕是一厢情愿吧.退一万步,的确使用新物理介质,编码无非仍然是PCM或者是DSD,根本不用担心兼容性.

至于CD是否会被mp3取代?就发行公司而言(而非免费下载的用户),需要解决的相关技术难题,远比你想像的要多.如何保证出售的歌曲不被非法复制,而又能在合法购买者的机器上正常播放,包括如果他改动了机器硬件?现在网上下载歌曲的销售额和传统领域的销售额相比,根本是不起眼的极小部分.

关于讨论SACD软件是否值得投资,那么在我们交换意见的时候,先看看我们是否是属于同一阵营?

如果你是每天听听周杰伦,蔡依林的玩家,那么对你来说SACD或许重来没有诞生过,LP早在几十年前已经灭绝.我也不想花大量的时间告诉你CD比mp3的音质好.我们不在同一个阵地上.

如果你是以购买盗版CD为主,或者以下载CD为主,那么新格式是否能够被复制是你最关心的内容.我们也不在同一阵地上,因为绝大部分的讨论会变成向你普及版权知识.而且就算说服你SACD的好处,也无法多了一个偷盗者,对SACD软件界毫无任何推动?

如果你是购买正版CD,并且希望获得更好音源软件的玩家.那么我们可以交换一下看法.你对SACD犹豫,无非几点.1.SACD的寿命有多长,2.SACD这么贵,是否值得.

1.多长的寿命是长?CD到现在超过20年,但国内成为主流,少于15年.SACD出现到现在5年.SACD不会早于CD消亡,为什么?因为SACD同时也是CD,除了索尼早期发行的单层SACD.现在发行的SACD都附有CD层.最坏的假设,10,15年后,SACD播放机绝迹,你仍然可以把这些软件当作普通CD播放.

2.SACD贵?软件不贵.BMG, Mobile Fidility等等发行的SACD都是和普通CD一个定价.现在低价的SACD(例如RCA),售价10美元.中价的SACD(例如Telarc, Fone,)售价15-20美元.高价SACD(Mofi, Analogue Productions)售价25-30美元.其实这也是这几家公司普通CD的定价.硬件贵?硬件当然会比纯CD机贵,因为他要专用的解码芯片,单独的线路.但是播放SACD时也提供了比CD更优秀的音质效果.

SACD是否会取代CD?这对一个发烧玩家而言非常重要吗?在主流市场,CD早在10多年前就取代了LP,但在发烧界,LP方兴未艾.你觉得新发行的一张Britney Spears的专辑究竟是CD还是SACD,对你会比较重要,还是新灌录的一张Jazz发烧天碟,究竟是发行在CD格式上,还是SACD格式上对你比较重要呢?我想来这里的玩家大多属于一个比较小的发烧市场,这个市场与普通大众市场有比较明显的区别.大众市场,方便使用是最大的卖点之一,所以现在出现了下载购买CD,mp3,随身听的体积也越来越小.对他们而言,无所谓什么动态失真,音场没有深度,等等发烧市场玩家所关心的话题.就目前来看SACD在大众市场的确不会有所作为.但在发烧市场,极有取代普通CD之势.看看几家发烧软件公司,好几家已经不再发行普通CD..前几天提到过的Fone,全部专辑转发SACD版本.Analogue Productions,新旧专辑都发行SACD版本.Mofi,Linn比比皆是.Chandos, Cybele, Telarc, Decca, Chesky等 SACD也是越发越多.在发烧圈子里面,在大家所关心的这个市场SACD极有取代普通CD的发展趋势.发行一个SACD专辑,可以同时销售给SACD玩家,和普通CD玩家.发烧公司何乐而不为呢?

如果你希望能够近一步的提高音源质量,而又没有时间去折腾LP设备,那SACD无疑是比较不错的选择.你的损失,无非就是对SACD播放机的一次性投资.你得到的是音质的改善.双层SACD(现在几乎所有新发行的SACD都是Hybrid)总是可以作为普通CD播放.所以如果你担心它被淘汰,那你也可以停止购买普通CD了.虽然说SACD里面也有滥竽充数的发行,但以整体而言,都是会比原来普通CD版本有实质性的音质提高.就我看来,现在加入SACD并无什么风险,现在3000多个品种,每月又以80个品种的进度发展.而且这些发行大多是你感兴趣的领域.它是会对得起你对SACD播放机的投资.

欢迎交流不同看法.

下面转贴音响发烧站关于SACD音源的讨论，不知各位对此怎么看？
请大家讨论下音源(作者:wds0069  时间:05-04-19 21:25  点击数: 16)    最近看到网上有烧友不断出让sacd机，而且多数都是高端，过去评价不错的机子。很多sacd的烧友又回归了cd。但从国外网站看，对sacd持肯定态度的帖子也不少，不少人说sacd更自然，更接近LP，而且是今后音源的发展方向. 请大家从音效对比上(片源原因除外)讲讲SACD出让或暂不想拥有的原因, 预测一下未来5年内音源的主流是CD ?SACD ? 还是二者鼎立??

SACD没有前途 (作者:伯希和在哈密  时间:05-04-19 21:55  点击数: 7)  个人预言其前景类似SVCD。
CD肯定会被新的音频格式取代,但不会是SACD。





关键是D版 (作者:龙山大道  时间:05-04-21 23:35  点击数: 1)  SVCD被取代,关键是被D版。看现在满大街的DVD盗版，就知阁下反对SACD是因为不能被你D。





老贴新发 (作者:ldh  时间:05-04-21 23:52  点击数: 131)   谈一点我个人的观点 (作者:ldh 时间:04-06-30 10:38 点击数: 321)
我觉得SACD不会有太长的寿命的，他始终是一个过度产品。不会比DVD，LD更长久的。我这样说是因为SACD的始做蛹者SONY自己本身就没有打算这个产品有多久的寿命。否则也不会紧锣密鼓的研究蓝光音、视频技术。有消息说ＳＯＮＹ的蓝光技术是应对ＤＶＤ　ＡＵＤＩＯ的，一旦后者得势，ＳＯＮＹ就会全力推出更新概念的蓝光技术产品。ＳＯＮＹ公司向来是我行我素，他们的营销主导理论就是引导消费，让消费者跟着他们的产品转，ＳＡＣＤ就是一个这样的典型例子。只要看清楚了这一点你就不会再被ＳＡＣＤ那层被商业媒体包装的光环所迷惑了。随着电脑数字技术的飞速发展，最终最有前途，而又最为业内人士看好的“硬盘机”可能是音、视频载体的终结者。目前这一产品在技术上已经没有瓶颈，价格随着电脑技术的高速发展也很快会降低下来。唯一的一个普及环节就是软件供应协议问题，而掌控很大一部分软件公司的ＳＯＮＹ也不会轻易拱手相让。在大１／２民用录象机上因软件问题遭受失败的教训使的ＳＯＮＹ公司不得不从更长远的软件供应角度着手操控市场，２０多年来在软件供应公司方面的长远投资终于让ＳＯＮＹ公?.....>>详细资料  





收藏几万、十几万元CD唱片的朋友要流泪了 (作者:苦乐  时间:昨天 08:27  点击数: 5)  偶一直坚持认为收藏数码产品没有意义，哪怕包装成再精美的“收藏版”、“签名版”。CD买回来仅仅供使用，永远不会变成古董。随着CD技术被淘汰，CD机不再用了，CD碟片也就变成鸡肋，之后慢慢地变成垃圾。
买CD供欣赏是对的，因为它是目前最普及、最成熟的介质；但纯粹为了收藏，个人觉得不明智。





音响三大件的技术好象就音箱发展较慢。 (作者:qy  时间:昨天 09:36  点击数: 5)  



诚哉斯言。 (作者onalddon  时间:昨天 09:53  点击数: 3)  本人曾多次在日本影象店与发烧器材店里看到，无论硬软件SACD都不是该国的主导产品。 SONY在国际音象业的大力购并以及其蓝光DVD的主导地位使其已真正成为这一领域的大锷。对于LDH兄说的硬盘播放器以后会否统吃，我不懂技术不能断言。但确信SACD一定是过渡产品，一但蓝光DVD推出后视音频的相关软硬件都会成为主流，而国内目前受制于软件资源的EVD，HVD都会退出历史舞台，CD也不能幸免于难。HI-FI器材届时也必需跟上，目前各位烧友手上的DD部分也会落伍的吧。





donalddon兄好久不见啊？ (作者:llhu  时间:昨天 10:05  点击数: 1)  



看来是大势所趋 (作者:wds0069  时间:昨天 10:25  点击数: 1)  最要紧的是知道大概的时间。最近想购重量级的音源(转盘，解码)，又怕过3-5年被淘汰。音响这几件音源发展最快，而且多数是新比旧好。相反，前级，功放,音响换代速度要慢的多，而且多数是指标上去了，可听度却下来了，相反,不少80,90年的精品，现在仍然烧友追求的目标，所以我感到有钱往后三件投会更好，既使是8,,90年代的精品，也足可以用过世，





音响世界:第二期中有麦景图音乐 (作者:wyw  时间:昨天 10:05  点击数: 2)  服务器(4000美金好象),还有一家(7000美金),看来开始普及的日子快来了!





我是这样看这个问题的， (作者:伯希和在哈密  时间:昨天 12:13  点击数: 34)   和狭义的“音响发烧友”关系最密切的，是所谓纯音频格式，个人认为目前没有什么技术能替代成熟但老旧的CD格式。SACD对CD而言，无论在物理介质、存储容量还是重播质量等诸方面，都没有明显的优势，所以刘老大说其昙花一现的可能性是非常非常大，而前几年热炒过一阵的DVD-Audio格式在现在看来也死了。实际上，现在没有哪一种“新”的音频存储技术能突破性地取代CD，这种可能性存在于单介质存储容量、使用方便性（远程播放或局部无线连接）、播放管理方式（点播或数据管理）或重播质量（音质或许只对发烧友有意义）等方面。从目前的技术发展来看，在新的音频存储物理介质的突破方面，的确取得了非常大的进展，硬盘，远程授权，网络播放，购买播放COPY数量等都能实现，可以预计到，新一代的音频格式，将会和目前的CD有非常大甚至是颠覆性的区别，其物理介质将不会是一张只存有音频的塑料盘，那它是什么东西呢？我也不知道（硬盘？who knows?）。最关键的是，未来的音频和视频将结合在一起，这将是技术的发展趋势，那这个时间是多少年呢？如果是10年？恐怖！只有上帝才知道这10年间技术会有什么新突破呢！我的结论很简单：在中期（假设是5年），没有东西能替代CD；在长期（就算10年......>>详细资料  





刘大哥好！ (作者:kell  时间:昨天 14:11  点击数: 4)  严重同意大哥意见。
最新消息---一贯支持蓝光DVD的索尼、松下和支持HD/DVD的东芝、日电、日立等诸公司，日前同一了意见，联合开发下一代的统一格式的DVD介质，不久即将问世，使得目前各自为政的局面将来势必协调一致。这就意味着新的一轮“赚钱术”即将到来、、、、引导消费者按部就班，再下一步就是纳米技术材料介质载体、、、周而复使的让百姓们掏钱、、、、个人观点还是玩好手中的CD、LP，对那些很有代表性的CD还是要买的，因为我听的是音乐，音乐本身是不会随载体的变化而发生质的变化的、、、、、、还是安心听音乐吧。





格式之争 (作者:bridge  时间:昨天 16:44  点击数: 2)  蓝光两大阵营折腾了几年也不能统一格式，中国制定了EVD的标准，他们马上就准备统一格式，还是想利用知识霸权多捞专利费。在DVD上他们吃到了甜头，在蓝光上会如愿吗？
我现在希望能有无损播放WAV文件的大容量MP3播放器，把几张CD碟拷贝进去





用iPod播放WAV文件很不错的。 (作者:sg  时间:昨天 21:37  点击数: 2)  



KRLL兄好！ (作者:ldh  时间:昨天 22:27  点击数: 2)  又好久不见你了，很忙么？从去年就酝酿回国到现在也没有成行，盼你这贵宾望眼欲穿啊 ：）





最近外面风声较紧、、、、 (作者:kell  时间:昨天 22:36  点击数: 2)  多谢大哥器重小弟、小生在此有礼了。原本5、6月回去一趟、、、应我们的邀请、都改成他们过来了。不过还是有机会的，力争5、6月回去一趟、定去府上拜访。





我想短時間內CD還是主流產品 (作者:22659784  时间:昨天 10:55  点击数: 2)  如果從IT產業的角度去看,任何新技術的推出,如果無法大幅勝過舊技術,或價格差異太大,這種新技術終將是曇花一現,SACD我個人看法就是如此,或許SACD未來還是會存在,只是市場站有率會越來越小,CD市場太成熟了,最重要的是CD的成本低,這點在低端市場目前是無法取代的,所以廠家絕不會放棄CD,至於高端發燒用戶,畢竟只是少數,再說有些發燒的CD效果還勝過SACD,至於硬盤音樂,個人雖不甚了解,但從COPY RIGHT的角度去看,相信也是小市場的產品.






同意各位兄弟的看法：5年之内CD仍是主流， (作者:ldh  时间:昨天 12:38  点击数: 3)  即便是有了新的更出色的格式上市，CD也会在很长一段时间内并行共存。





为使自己少破些财以免将来后悔 (作者Y  时间:昨天 13:02  点击数: 3)  我现在是尽量少买（发烧碟，SACD，XRCD），自己喜欢的精典音乐买一张优秀的CD录音就OK。我可没能力去对比各种版本的录音演奏效果。





寻味 (作者:洞主  时间:昨天 15:17  点击数: 2)  本人为了追DVD的味道，03年买了一部日产DVD，价4500元，用正版DVD，效果仍不理想，声音还是硬梆梆，没有好的CD味道。目前本人品偿，感觉到XRCD差于SACD。





比较 (作者:洞主  时间:昨天 16:03  点击数: 1)  用发烧级1.5W的LD机，再用正版的LD碟播放，效果感到不差于DVD。但没有好CD 的效果，好音源真的不好追。





热闹的话题! (作者:逍遥游  时间:昨天 23:08  点击数: 3)  热闹的格式之争,但目前最成功的却是发烧友不玩的MP3!
可以预测如下:
1,所有妄图靠新格式专利大赚钱的发烧格式必死,DVD是让那帮家伙尝到甜头.但那是因为DVD是个大众市场的东西,什么SACD/DVA,老百姓才不鸟你这些玩艺,便宜的CD大家喜欢,网上不用钱下载的MP3大家更喜欢.就想黑着心宰发烧友,杀完全世界发烧友都不可能捞够本钱!
2,在软/硬都必须付出高昂成本的情况下,发烧的软件(碟片)和发烧的硬件(碟机)必定受到遏制,比如SACD碟和机怎么能够和已经没有知识产权限制的CD相比,在CD领域,软硬件都可以尽情发挥设计/制作者的激情和智慧,产生卓越的艺术作品.因此,让SACD死去吧!
3,新生的年轻人能有几多识别CD和MP3的差异?呵呵,他们热爱MP3,非常有道理,因为他们只是关注听歌,管你那么多玄乎的发烧物语!让他们听CD,他就拿个普通DVD听已经得意洋洋.世界未来的拥有者们对有MP3已经满足,所以,让高价的/专断的SACD死去吧!
4,只有开放的/少专断的/象CD和MP3这样低门槛的/容易普及生产和消费的高性能音频格式可能成为未来新星,SACD和DVD-A完全不具备这些特点,让它们死去吧!  





有道理！！！ (作者IKK  时间:昨天 23:58  点击数: 1)  “容易普及生产和消费的高性能音频格式可能成为未来新星”

好玩!
刺激!
期待!

好帖!受教!

我大体同意R兄的看法，我也在逐步转向买SACD，但我觉得SACD至少目前还是曲高和寡，且各种传闻不断，有些令人担忧。

SACD要普及看来也还有待时日，价格在国内降不下来，播放系统推广不力，所以耳朵对此认识不够！

我认同SACD，只是仅凭直觉，没有调查也不知道内幕，我感觉SACD大流行会在今年。