发烧论坛

注册

 

返回列表 «1920212223242526» / 31
发新话题 回复该主题

倾家荡产,完成升级--适可而止吧! [复制链接]

查看: 233607|回复: 830
221#

GRAMMY 在 2005-9-17 15:06:18 发表的内容
GRAMMY 在 2005-9-17 12:26:08 发表的内容
请介绍一下音箱的摆位,谢谢!


再问


不好意思,看到你的问题,正好要出门。现在刚刚回家。

我的房间大小在首页上已经介绍过了。如果您看过我在前面的发言,应该知道我就摆位折腾了好多次。最后确定下来是在富盛及他的店里的工程师今年四月来上海来音展时帮我精心调整的。在这里要再次感谢富盛兄的助人为乐的精神。

音箱位置距后墙1.2米(箱子内后角),距侧墙0.52 米(后外角),两箱距离2.1米(单元中心),两箱别分距聆听者2.3米,音箱内倾25度,聆听位置距后墙1.4米。
我的听音室尽管做了不少“声学”处理,但毕竟不能和专业相比。为了尽量少受环境的影响,我听取了富盛兄的建议,摆成“近场听音式”,采取多听些“直达声”,少听“反射声”的方法。而且将聆听位置较以前前移了80公分。
尽管聆听者与音箱的距比以前近了不少,但丝毫没有压迫感。具体听感我在前面已经叙述过了。
这次又按照富盛兄的建议,将音箱后墙的扩散板稍作处理,效果的确明显。
希望我的折腾经验对您有用,但毕竟我们的听音环境不一样,希望灵活掌握,调出令自己满意的声音来。
最后编辑jamespan58
TOP
222#

zjize 在 2005-9-17 15:57:45 发表的内容
PF啊PF啊!
而且,楼主CD不少啊,基本全是古典。
如来上海,定来一烧!!


欢迎欢迎!热烈欢迎!!!
TOP
223#

woodylee 在 2005-9-18 0:23:29 发表的内容
扩散板自己找木工做的?后面是空的or实心?


板的当中是空心的,但用睛纶绵填满,背后用整块板封上。非常重,我在板的底部贴上绒皮垫子,可直接在地上拖,调整时可省不少力气。
TOP
224#

现在何止是高频。就等各位来拍砖了!:)
最后编辑jamespan58
TOP
225#

sukszhang888 在 2005-9-19 12:52:12 发表的内容
jamespan58兄一定是个成功人士,在上海有独力听音室很不易小弟也是用丹拿望jamespan58指导



离成功人士差得太远了,不过倒是挺自得其乐的。
TOP
226#

楼上不知是真是第一次发言还是马甲?似乎说得有些道理。
可否举举例子?哪几款三分频的落地箱比这对小东西好不止一点?让俺见识一下,说不定真要再次倾家荡产,上个落地箱试试呢。
TOP
227#

aiko 在 2005-9-19 16:46:01 发表的内容
jamespan58兄你好,你觉得你用的丹拿原厂脚架效果怎么样?换上原厂架子声音有什么变化?


变化太大了!!!
C1一定要用原厂的这对脚架STAND2!!!
第一,我刚将箱子拿回家时用的是一对当中灌沙的四脚钢架。换上原厂脚架后,整体好得太多了,尤其是音色、结象力、定位及音场等。第二,C1的“底盘”小,如不将她固定在原厂脚架上,不太安全,尤其是家有小孩且放在厅中的朋友,更“危险”了。第三,从美观上来上,放在传统的脚架上太对不起这对尤物了。
最后编辑jamespan58
TOP
228#

sukszhang888 在 2005-9-19 14:39:14 发表的内容
jamespan58兄我在苏州有机会让我上门求教,来苏指导我现用丹拿c2和ARC的cd3加土鸡


求教谈不上,相互学习倒是真的。
TOP
229#

阿锋兄弟:何时再来上海?一定给个机会让我请你喝喝小酒或茶,顺便再次讨教讨教!
TOP
230#

WILLIAMHOO 在 2006-12-20 22:18:44 发表的内容
这样不痛不痒的议论还要用马甲吗?  我花了很长时间把这个主题看完, 感慨良多, 随意说了一句, 兄弟不要太在意. 在这里我确实是第一次发言.

我说落地箱好,是出于音箱构成的基本原理.  2分频跟3分频相比, 后者的优势是不言而喻的. 当然是同一品牌同一系列的.


哈哈,对不起了!真的很对不起,我话说得有点过了,还请兄弟海涵!!!我们多多交流,我也希望多听听反面的建议,对我这个音响知识上的莱鸟也是一种帮助和促进。
和C4比,我家的小玩意儿的确差得不是一点点。不过在这个价位选箱子,我还是比较中意C1。当然,一定还有不少比C1好得多的,但我没有耐心去挑了。ENOUGH IS THE BEST FEAST.
最后编辑jamespan58
TOP
发新话题 回复该主题