发烧论坛

注册

 

返回列表 1234
发新话题 回复该主题
楼主:Wilmer威馬

二手威马线材 [复制链接]

查看: 10942|回复: 39
Wilmer威馬
头像

Wilmer威馬

  • 论坛博士后
  • 1968-6-29
  • 12153
  • 12713
  • 2002-10-04
21#
t T
发表于 2005-03-21 13:46 |只看楼主

zjwh888 在 2005-3-21 13:29:41 发表的内容
感觉奇怪,银柳 2 号 SE 版最终得主居然不是预定者.我原以为是楼上的仁兄先下手了.谁知威马不是以发贴先后顺序来出的,个人认为不合理.
另,最新一代银柳喇叭线为何是4米的?与SE版有何不同?


最后是说了以短讯先后而定，而且亦没理由规限了曾发贴的才有优了权，如果规限了岂非更不合理？

新版银柳其实是旧版 SE + 普通版的混合体，再在结构上作出改良，由旧版的以铜为主用银作辅，改为用银为主以铜作辅，在频宽，细节，速度及瞬变上大幅改善。

这对 4.0 米只用数天，除了 Y 头接过总有点花，根本和全新没分别，现在 7 折出也是亏了，但我曾公布所有回收线如翻新过或成色如全新的不管回收值是否高过 7 折也会 7 折出，算是一种对客户的承诺吧。
TOP
zjwh888
头像

zjwh888

  • 论坛博士后
  • 1975-1-31
  • 1605
  • 1895
  • 2002-09-09
22#
t T
发表于 2005-03-21 14:34 |只看该用户

对,我对威馬大哥信誉无疑问,以前也交易过.更已重新修改过发言,威馬大哥重看上一楼帖便知.只是希望不再出这种误会罢了.
TOP
Wilmer威馬
头像

Wilmer威馬

  • 论坛博士后
  • 1968-6-29
  • 12153
  • 12713
  • 2002-10-04
23#
t T
发表于 2005-03-21 14:30 |只看楼主

zjwh888 在 2005-3-21 14:11:41 发表的内容
我绝对不会随便认为威馬大哥是JS，的确大家看贴时不会太仔细，原本不是非要不可的DD。但我坚持已见，碧云天兄和我曾经预订是事实，不是发贴者，而是预订者，二者身份是不一样的。
换种情况，那位预订信号线的朋友是否也发贴不作数呢？
既然事情过去也就算了，希望威馬大哥以后罘要再出这种误会了。


也不是算不算数的问题，其实当中也有不少灰色地带，我也没说清楚。

先不说这次因为同样以 "z" 为首的网名而产生误会，回收线是客人退回升级，除了巳翻新的肯定是我已收下的，之所以有没翻新，低於 7 折的线，全是等同我代客人寄售，不翻新可便宜一点、快点、易点出手，2wxs 兄原本说月底前付款，但这对讯号线也是客人退回升级，我要先替客人出掉这对讯号线套现来补贴，如果客人不能等，如果有第三者今天立即付款，如果 2wxs 兄是付不出来，他订了也迫着不算数，因客人不能等。

但希望 zjwh888 兄认同，我已尽力做到公平，否则也不会以短讯先后厘定先到先得，反正有人抢，价高者得吧！而且也希望 zjwh888 兄认同，我根本很重诚信承诺，否则也不用报错价也亏本出，乾脆骗说出了，收起一段时间再出，对吗？

zjwh888 兄看了短讯否？盼复。
最后编辑Wilmer威馬
TOP
zjwh888
头像

zjwh888

  • 论坛博士后
  • 1975-1-31
  • 1605
  • 1895
  • 2002-09-09
24#
t T
发表于 2005-03-21 13:18 |只看该用户

遗憾,慢了一步.
最后编辑zjwh888
TOP
2wsx
头像

2wsx

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 605
  • 610
  • 2004-10-16
25#
t T
发表于 2005-03-21 14:34 |只看该用户

zjwh888 在 2005-3-21 14:11:41 发表的内容
我绝对不会随便认为威馬大哥是JS，否则您就不会将几近全新的线当二手卖了。的确大家看贴时不会太仔细，我也没细看。原本不是非要不可的DD。但我坚持已见，碧云天兄和我曾经预订是事实，不是发贴者，而是预订者，二者身份是不一样的。
换种情况，那位预订信号线的朋友是否也发贴不作数呢？
既然事情过去也就算了，希望威馬大哥以后罘要再出这种误会了。


是不是说偶？买信号线的？

偶在发贴后，看到威马“短信”贴后迅即又发短信给威马联系的，具体可有短信时间为凭。

而且交代了最晚汇款时间，而且，如不出意外，款已到威马帐上。

如兄弟再不信，那偶只有把“凭证”截成图片给你过目了，有这个必要吗？

如果兄弟按偶的操作方式操作。。。
最后编辑2wsx
TOP
Wilmer威馬
头像

Wilmer威馬

  • 论坛博士后
  • 1968-6-29
  • 12153
  • 12713
  • 2002-10-04
26#
t T
发表于 2005-03-21 12:46 |只看楼主

nnhw 在 2005-3-20 23:16:56 发表的内容
Wilmer威馬 在 2005-3-20 18:41:46 发表的内容
1) 第一代白穗电源线，1.5 米，已完全翻新换新插头和避震网，￥680 包邮，只有一条。

2) 第二代银柳 SE 喇叭线，2.5 米，没翻新，约八成新，Y 头，￥1190 包邮，只有一对。

3) 最新一代银柳喇叭线，4.0 米，只用数天，客人转升有源，还没煲好，全新一样，Y 头，￥2500 包邮，只有一对。

4) 第一代有源银柳 RCA 讯号线，24 伏供电，1.5 米，没翻新，约 6 成新，￥2900 包邮，只有一对。



第二代银柳 SE 喇叭线八成新.......用了多久的?


约一年
TOP
Wilmer威馬
头像

Wilmer威馬

  • 论坛博士后
  • 1968-6-29
  • 12153
  • 12713
  • 2002-10-04
27#
t T
发表于 2005-03-21 13:05 |只看楼主

2wsx 在 2005-3-21 12:50:33 发表的内容
顶一下！这个预留给我：）

第一代有源银柳 RCA 讯号线，24 伏供电，1.5 米，没翻新，约 6 成新，￥2900 包邮，只有一对。

顺便请教一下，翻不翻新对偶的系统有何区别？

这条准备用在齐美到前级，前级到低音后级用有原银柳，低音后级到高音后级用无原银柳。其他电源线喇叭线配置就不说了，你知道的^_^


分别是第一代只用供电器没加电池，和用 24 伏，现在是加电池和用 48 伏，插头导体和结构完全一样，在不接电的情况下新旧版声音是没分别的。

但中港两地用家口卑也说第一代比较有韵味和感情，相信是电压较低频宽和析力没那么强。
TOP
zjwh888
头像

zjwh888

  • 论坛博士后
  • 1975-1-31
  • 1605
  • 1895
  • 2002-09-09
28#
t T
发表于 2005-03-21 13:29 |只看该用户

感觉奇怪,银柳 2 号 SE 版最终得主居然不是预定者.我原以为是楼上的仁兄先下手了.谁知威马不是以发贴先后顺序来出的,个人认为不合理.
另,最新一代银柳喇叭线为何是4米的?与SE版有何不同?
TOP
zjwh888
头像

zjwh888

  • 论坛博士后
  • 1975-1-31
  • 1605
  • 1895
  • 2002-09-09
29#
t T
发表于 2005-03-21 14:11 |只看该用户

我绝对不会随便认为威馬大哥是JS，否则您就不会将几近全新的线当二手卖了。的确大家看贴时不会太仔细，我也没细看。原本不是非要不可的DD。但我坚持已见，碧云天兄和我曾经预订是事实，不是发贴者，而是预订者，二者身份是不一样的。
换种情况，那位预订信号线的朋友是否也发贴不作数呢？
既然事情过去也就算了，希望威馬大哥以后罘要再出这种误会了。
最后编辑zjwh888
TOP
2wsx
头像

2wsx

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 605
  • 610
  • 2004-10-16
30#
t T
发表于 2005-03-21 14:05 |只看该用户

晕，没话说。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器