发烧论坛

注册

 

返回列表 123456
发新话题 回复该主题
楼主:appleblue2000

建议大家不要听discovery，，,剧毒。 [复制链接]

查看: 9912|回复: 52
Willson
头像

吴斌

  • 版主
  • 1980-1-1
  • 8789
  • 17932
  • 2001-07-06
31#
t T
发表于 2005-02-14 16:27 |只看该用户

lqdxy 在 2005-2-14 16:13:19 发表的内容
不知您是否真的听过金驰的音箱？说它中频薄我看所有金驰玩家都不会同意，那EALC岂不没有中频啦？它的中频还是比较厚的，不比天朗薄，天朗是中低频厚重！


Lqdxy兄所言甚是，如果说薄估计搭配和调校上都没有做到位，金驰的音箱对前端系统非常敏感，你前端给什么它就出什么。
最后编辑Willson
TOP
appleblue2000
头像

monet2000

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1641
  • 1730
  • 2003-10-25
32#
t T
发表于 2005-02-14 16:51 |只看楼主

说金驰薄是不对的。相反配搭正确的声音是中低频都很饱满的。
昨天听的一个试音的钢琴，不清楚是什么CD，就是钢琴88个鍵一个个弹过去。。这样。
一出声，就把我震住了，太真了那种细节，质感，表现。从未在音响上听过如此真实的钢琴表现。看来苏格兰风笛所言非虚。
还有就是一盘什么陈海燕的老歌之类，哇塞，那人声，那极其强烈的真实感。
TOP
lqdxy
头像

lqdxy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4983
  • 5663
  • 2003-03-17
33#
t T
发表于 2005-02-14 19:58 |只看该用户

liangbin 在 2005-2-14 18:24:11 发表的内容
另外在厚薄这个问题上也可能是大家对声音的认识不同而有所差异。 \\\\\\\\这句话说得对。

金驰音箱给我感觉中高通透、分析力很好，而且有贵气。低频并不是它的强项，中高密度方面不如一些老牌英国箱

中高通透、分析力很好，而且有贵气，完全正确！至于中高密度方面比起天朗等是有所不如，但其高频的延伸、中高的细节、空气感和娇艳度又是天朗等所不及的，低频虽没有拳拳到肉的感觉，但延伸很自然而且比较深，在我17平方不到的听音面积内其延伸竟然一点不输给我原来用的斯大林，至于速度、质感等更是超出很多，斯大林中低过于厚重，给人的感觉是中低（中频下段、低频上段）量感很多，好象有波峰，但金驰整个频段的衔接非常顺畅。
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
34#
t T
发表于 2005-02-14 21:14 |只看该用户

公道 在 2005-2-14 16:39:49 发表的内容
音箱本身的声底也可以改变吗,楼上是位大烧也这样说吗.
老兄是金弛的用家吗？这么肯定它的脾性？
TOP
appleblue2000
头像

monet2000

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1641
  • 1730
  • 2003-10-25
35#
t T
发表于 2005-02-14 23:31 |只看楼主

听了斯大林，确实感觉其中低的厚重，
不太喜欢，
而哈巴虎的超5居然是比较清秀了真是怪事，和我在38度兄那听的sp100风格居然是比较象。。奇怪了。。哈哈，这么大喇叭的箱子居然就是为了中频？？
有意思
TOP
appleblue2000
头像

monet2000

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1641
  • 1730
  • 2003-10-25
36#
t T
发表于 2005-02-14 16:56 |只看楼主

再说一点，音场与定位的表现，听的是那盘jvc出的flamengo烈焰踩台来着，异常清晰的空间，人，强烈真实的舞台与人声质感，热烈的现场气氛，帅呆了。不过有点点吵了。
罗西尼的奏鸣曲，才在另一家听的超5，也是同样的东西，弦乐声一出，也是马上投降，中高频独特的光泽与美感，倒让我想起了听的那套LINN电子分音的音色，比较象，而在发现这套上则更为强烈起码6成以上，
好箱无话可说
TOP
appleblue2000
头像

monet2000

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1641
  • 1730
  • 2003-10-25
37#
t T
发表于 2005-02-15 21:55 |只看楼主

romeo 在 2005-2-15 19:57:36 发表的内容
dr kuang 在 2005-2-14 1:29:16 发表的内容
如果对discovery有这样的印象，那么建议找机会听听同档次新开发的CURVE，我估计你会喜欢。


曾经就Disvoery和Curve二者的选择问题咨询过Wilson Benesch的设计人员，厂家的Craig Milnes给我的回复是：If you are very fond of extended low frequency the Curve will always win the challenge but there is always a price. The Discovery will always provide a more three dimensional hologrpahic sound stage. （如果你非常喜欢下潜更深的低频，Curve在两者中表现更为出色，但是一分钱一分货，Discovery将会给你提供一个更加三维立体的音场。）
就看你的个人喜好了。

列为YY十年目标第一号
TOP
lqdxy
头像

lqdxy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4983
  • 5663
  • 2003-03-17
38#
t T
发表于 2005-02-16 08:34 |只看该用户

光明圣骑 在 2005-2-16 0:27:36 发表的内容
公道 在 2005-2-15 22:27:05 发表的内容
八万大元


这个价我宁愿买落地箱,我会选单拿C2

用不了8万的！如果面积在30平方左右，DISCOVERY绝对能全面发挥。
TOP
romeo
头像

romeo

  • 论坛博士后
  • 816
  • 816
  • 2002-02-10
39#
t T
发表于 2005-02-15 19:57 |只看该用户

dr kuang 在 2005-2-14 1:29:16 发表的内容
如果对discovery有这样的印象，那么建议找机会听听同档次新开发的CURVE，我估计你会喜欢。


曾经就Disvoery和Curve二者的选择问题咨询过Wilson Benesch的设计人员，厂家的Craig Milnes给我的回复是：If you are very fond of extended low frequency the Curve will always win the challenge but there is always a price. The Discovery will always provide a more three dimensional hologrpahic sound stage. （如果你非常喜欢下潜更深的低频，Curve在两者中表现更为出色，但是一分钱一分货，Discovery将会给你提供一个更加三维立体的音场。）
就看你的个人喜好了。
TOP
公道
头像

公道

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 128
  • 0
  • 2005-01-24
40#
t T
发表于 2005-02-16 09:11 |只看该用户

价格当然用不了8万,会买的可以打对折.在30平方米买这个音箱没有多大意思.
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123456
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器