leslie 在 2005-2-22 10:00:09 发表的内容
enrique 在 2005-2-22 9:45:15 发表的内容
Real 在 2005-2-21 19:36:45 发表的内容 “用好器材的只是有錢”(當然不會聽,上了老外當) 讓別人啊Q下行嗎板主! |
拜托,有点逻辑常识再来说话。某些人总是以XX之心度君子之腹。
我说的是只能说明有钱,而不是“只是有钱”,不要篡改我的原话。
按逻辑理解,就是有好器材,证明肯定有钱,但是不能证明别的东西。即不能证明有文化,也不能证明没文化。
|
你的原话 enrique 在 2005-2-21 17:28:07 发表的内容
就是用ASR推REVEL F30,也只能说明有钱,不能印证有多高的修为和教养。稍微滋润一点,就尾巴翘到天上去了,最让人瞧不起。
还有
只能说明有钱,和“只是有钱”,有区别吗??
如果是有区别的话,那么"只能说明有钱"的反面是"能说明不只有钱".,"不只有钱"和"只是有钱"是完全不同的概念吧那么显然你说的只能说明有钱,和“只是有钱”,是没区别
特别你的结论是不能印证有多高的修为和教养。稍微滋润一点,就尾巴翘到天上去了,并没有说即不能证明有文化,也不能证明没文化。又前后矛盾了.
到底谁的逻辑混乱??想想好再说吧.
当然我无意在这个话题上和你争论,心平气和的谈发烧才好.谢谢.
|
谢谢leslie 版来讨论逻辑,纯逻辑争辩虽然无趣,但我认为我没有错。
你的"只能说明有钱"的反面是"能说明不只有钱"
〉〉此句有问题
只能说明有钱的反面是 “不只能说明有钱”,就是说有钱与否不可证明。