迷惑？喜欢LP的真正原因是什么？ [复制链接]

阿龙 在 2005-1-24 11:09:05 发表的内容 CD的技术进步过吗? 问问这个论坛的人,统统认为首版CD声音最好,次版差,三版更差. XRCD和SACD连普通CD也不如. 得出的结论就是,CD的技术不进反退

不应怀疑CD技术本身，而是要质问：最近这些年的混音制版工程师的音响美学观正确吗？

首版声音未必最好，比如说我个人觉得米尔斯坦的6CD套装的音效就比不上后来的FDS版，比如还有Classic Records的CD，质素想必各位有耳共闻。。。还有很多例子都能够证明假如制版工程师功力到位的话，按照我在这边最近新认识的一位玩了30多年LP的发烧友的原话来讲：“CD must sound better than LP”。

XRCD和SACD技术没进步吗？这个肯定不是的。假如同一盘双声道模拟母带，同时同地同时转成SACD和CD，谁敢说CD的声音好过SACD？！

当然，“好”这个观念因人而异，好听不一定真实。因为摆明有些LP（比如说，EMI的、Decca的）制版都经过不同程度的动态压缩，而CD制版的时候采用原版母带不压缩动态直接转录（比如说，一些EMI天使版、Decca头版），但肯定会有人硬是说这些LP的声音自然过、好过CD——那话都说成这样了，大家还能说什么呢？

XRCD和SACD不会不如普通CD,只是性价比不高

正常。
想知道为什么吗？去听听LP就知道了。
小心中毒！

CD的技术进步过吗?
问问这个论坛的人,统统认为首版CD声音最好,次版差,三版更差.
XRCD和SACD连普通CD也不如.
得出的结论就是,CD的技术不进反退

现在我还有朋友在玩LP，也听了一些。同一版本与CD对比，感觉没想像中（实际上）那么神奇，极有可能其系统不够档次，又或我耳拙分辨力太低所致。而最大的“享受”是“悦耳”的炒豆声不绝，这是由机械摩擦产生的（比CD大多了），烦人，不同于CD的本底噪声。再者，现在的LP都是旧的，状态好坏不一。CD与LP同样放20次，LP的放音质量肯定下降，CD不变。我最欣赏的是LP的封面大而漂亮，像一幅幅精美的艺术品，这点CD无可比拟。

阿龙 在 2005-1-24 11:09:05 发表的内容 XRCD和SACD进步过吗? 问问这个论坛的人,统统认为首版CD声音最好,次版差,三版更差. XRCD和SACD连普通CD也不如. 得出的结论就是,CD的技术不进反退

首版CD声音最好,次版差,三版更差，因为唱片厂出于成本考虑“偷工减料”所致，而XRCD和SACD更是商家们骗钱的新招数。但这也并不能说明CD的技术退步了。

凌凌漆 在 2005-1-24 10:03:09 发表的内容 越来越发现很多朋友放弃了多年收藏的CD，转投价格不菲的“二手”旧LP，还有一些刚入门的烧哥，一上就上LP，值得吗！？LP比CD真的优胜很多吗？科学技术的进步难道在LP与CD之间就不适用了吗？还是有别的其他什么原因呢？我认识的一位资深乐迷老友却早在几年前弃LP而取CD。困惑！何解？

科学技术的进步包括很多方面，比如说使用的方便性，便携性等，MP3对于CD，VCD对于LD也是科技发展的一种表现形式。
至于一入门就上LP，如果单从收藏价值的角度来衡量，无疑比买CD要明智得多，但因为LP唱片多数要通过二手市场购买，无统一定价，这对新入门者确实有很大的困难；而且LP器材的调整对新入门的发烧友来说也有比CD大得多的困难，所以我自己也不主张。
至于声音上的差别，这个网站上已经讨论了很多次，翻看旧贴子就知道了。但从你的贴子所提到这么严重的背噪来判断，所使用的器材和唱片完全不足以用来衡量CD和LP之间声音特点的差异。

因为便宜！

王2麻子 在 2005-1-24 19:35:05 发表的内容 喜欢折腾就上LP

如果是喜欢古典的发烧友，那要这么说：如果有钱又喜欢折腾就上LP。