38度5 线材用家专栏。 [复制链接]

许兄，刚买了一款胆前，和以前的晶体机比感觉像是刻意提高中高频电平，降低中低频电平。当然，声音不肥了，但躁，干，没有以前晶体机前级润滑，这和我想象中的胆前级接然不同。有啥信号线推荐接后极？别太贵！目前用的还是aq黑豹，cv6.2。

[quote]Real.E 在 2007-3-5 9:34:54 发表的内容
对了，顺便还要换黑豹rca原厂头[/quote]


这个没有问题

对了，顺便还要换黑豹rca原厂头

[quote]Real.E 在 2007-3-5 9:34:09 发表的内容
许兄，刚买了一款胆前，和以前的晶体机比感觉像是刻意提高中高频电平，降低中低频电平。当然，声音不肥了，但躁，干，没有以前晶体机前级润滑，这和我想象中的胆前级接然不同。有啥信号线推荐接后极？别太贵！目前用的还是aq黑豹，cv6.2。[/quote]


李兄，你原来的声音我觉得已经不错了，又开始折腾啦？请你这两天有空过来坐，给你两对线拿去试试。

好，这周找个下午就过去。

帮许兄顶到600页,顺便问问我中奖的CD发出了吗?

好的，这两年你们搞地产都好日子啦！呵呵。

许兄速度真快啊,CD已经收到,谢谢!记得你是用贵丰功放的,是2200吗?效果质量如何?

[quote]低调工程师 在 2007-3-6 11:02:40 发表的内容
许兄速度真快啊,CD已经收到,谢谢!记得你是用贵丰功放的,是2200吗?效果质量如何?[/quote]



钟兄，送给你的cd希望你喜欢，贵丰2200音色优美，速度不是很快，我的这台质量一直稳定。

昨晚试听了一下,清新自然的感觉,还不错,谢谢许兄!

[quote]低调工程师 在 2007-3-7 9:03:09 发表的内容
昨晚试听了一下,清新自然的感觉,还不错,谢谢许兄!
[/quote]



钟兄客气了。

换了胆前级真不爽，声音变得很假，好像从成熟内敛变得花枝招展了。我的耳朵一时还接受不了。不过买都买了，还是尽量适应把，谁叫俺是穷人。希望下周的线能让系统冷静下来。

[quote]38度5 在 2007-3-8 11:00:09 发表的内容
[quote]Real.E 在 2007-3-8 9:36:42 发表的内容
昨天换上黑豹原厂头，系统又有新变化，低频更结实了，声场更宽广了，这些都是正面的，但麻烦的是齿音更严重了。夸张点说那些口水都要喷到我身上了。按道理说换了个头变化没这么大，想了想一定是2年前许兄的焊接技术太差。呵呵，现在的线真的很漂亮/[/quote]





帮许兄顶到600页

[quote]Real.E 在 2007-3-8 9:36:42 发表的内容
昨天换上黑豹原厂头，系统又有新变化，低频更结实了，声场更宽广了，这些都是正面的，但麻烦的是齿音更严重了。夸张点说那些口水都要喷到我身上了。按道理说换了个头变化没这么大，想了想一定是2年前许兄的焊接技术太差。呵呵，现在的线真的很漂亮/[/quote]





李兄，重新焊接和采用原厂接头带来很多变化是意料之中。你的系统高频现在延伸过头，高频段太多，需要重新调整。

DDDDD到600

许兄，我目前只有一条马田电源线，在想，用在解码和功放，哪个更好。昨晚做了ABC盲听对比，分别是
A: 接胆机
B: 不接，只用随机线
C: 接解码
试听CD是蔡琴民歌第一首，只听一句“是谁在敲打我窗”，这句，没有伴奏，没有前奏，做对比用，非常合适。

B是非常明显的，声音比较亮，直白。
A/C，中频有明显改善，人声有韵味。但是A和C之间的区别就不像B这么大。
感觉上马田接胆机的时候，效果比接在解码上更好一点，声音的控制力更好，（小声说一句：更平衡...为何要小声？因为没米上NRG5，只好在入门级作比较，倒也是自得其乐）
马田接胆机，比接在解码上的声音更圆润。会不会和解码没有煲开也有点关系？。。。

按目前试验结果，不知道解码上QED是否更好，据许兄介绍，适合于前级和cd，那么解码本来就是解读讯号的，理论上，应该选择QED而非马田咯？

针对QED，想问一下：兄手上散线diy的QED电源线还有吗？
原厂的公头是欧标的，DIY的就不是，对吗？

昨天换上黑豹原厂头，系统又有新变化，低频更结实了，声场更宽广了，这些都是正面的，但麻烦的是齿音更严重了。夸张点说那些口水都要喷到我身上了。按道理说换了个头变化没这么大，想了想一定是2年前许兄的焊接技术太差。呵呵，现在的线真的很漂亮/

[quote]richard_wagner 在 2007-3-9 10:21:35 发表的内容
许兄，我目前只有一条马田电源线，在想，用在解码和功放，哪个更好。昨晚做了ABC盲听对比，分别是
A: 接胆机
B: 不接，只用随机线
C: 接解码
试听CD是蔡琴民歌第一首，只听一句“是谁在敲打我窗”，这句，没有伴奏，没有前奏，做对比用，非常合适。

B是非常明显的，声音比较亮，直白。
A/C，中频有明显改善，人声有韵味。但是A和C之间的区别就不像B这么大。
感觉上马田接胆机的时候，效果比接在解码上更好一点，声音的控制力更好，（小声说一句：更平衡...为何要小声？因为没米上NRG5，只好在入门级作比较，倒也是自得其乐）
马田接胆机，比接在解码上的声音更圆润。会不会和解码没有煲开也有点关系？。。。

按目前试验结果，不知道解码上QED是否更好，据许兄介绍，适合于前级和cd，那么解码本来就是解读讯号的，理论上，应该选择QED而非马田咯？

针对QED，想问一下：兄手上散线diy的QED电源线还有吗？
原厂的公头是欧标的，DIY的就不是，对吗？


[/quote]



沈兄，感谢你的听感，比较时候除了人声，小提琴或大提琴最好也比一下，方法都是听前面10多秒，记住，然后换线。根据你的听感，我认为前面可以考虑qed， 马田接后面，不过qed暂时缺货，要等多一阵。我已经给兄登记，有了立即通知你。

[quote]38度5 在 2007-3-9 12:40:35 发表的内容
[quote]richard_wagner 在 2007-3-9 10:21:35 发表的内容
许兄，我目前只有一条马田电源线，在想，用在解码和功放，哪个更好。昨晚做了ABC盲听对比，分别是
A: 接胆机
B: 不接，只用随机线
C: 接解码
试听CD是蔡琴民歌第一首，只听一句“是谁在敲打我窗”，这句，没有伴奏，没有前奏，做对比用，非常合适。

B是非常明显的，声音比较亮，直白。
A/C，中频有明显改善，人声有韵味。但是A和C之间的区别就不像B这么大。
感觉上马田接胆机的时候，效果比接在解码上更好一点，声音的控制力更好，（小声说一句：更平衡...为何要小声？因为没米上NRG5，只好在入门级作比较，倒也是自得其乐）
马田接胆机，比接在解码上的声音更圆润。会不会和解码没有煲开也有点关系？。。。

按目前试验结果，不知道解码上QED是否更好，据许兄介绍，适合于前级和cd，那么解码本来就是解读讯号的，理论上，应该选择QED而非马田咯？

针对QED，想问一下：兄手上散线diy的QED电源线还有吗？
原厂的公头是欧标的，DIY的就不是，对吗？


[/quote]



沈兄，感谢你的听感，比较时候除了人声，小提琴或大提琴最好也比一下，方法都是听前面10多秒，记住，然后换线。根据你的听感，我认为前面可以考虑qed， 马田接后面，不过qed暂时缺货，要等多一阵。我已经给兄登记，有了立即通知你。[/quote]

好的，我只要许兄DIY的，不要原厂的。
另外，不知兄何时公布 丝带的光纤，品种多了，叫我不好选择，呵呵

帮许兄顶到600页！！！