[quote]houwei 在 2005-1-22 17:33:29 发表的内容
三年沉疴一线消
三年前，我终于有了一间独立的听音室，很小，只有10.5个平米（3.9*2.7）。我的器材是：
音箱：城堡列治文
功放：欧博M99五周年纪念版
CD：马兰士CD-72MK2
我采用的是“刘汉盛螺孔”摆位法。我觉得这种摆法特别适合小房间。具体摆位如下：
音箱离前墙1.5米，箱体离侧墙最近距离15厘米。同时内拗角度为48度。后墙满排开放式书架，分三个，各高1.8米，宽0.8米，厚20厘米。听音位（双人布艺沙发）几乎紧贴书架。另外，两侧墙：第一反射点处各立一书架，高1.5米，宽0.8米，厚20厘米。离前墙20厘米处，各立一CD架，高1.7米，宽0.6米，厚18厘米。
总的来说，我对这套系统和这种摆位是满意的。一般的地方我就不说了。很满意的地方有四点：一是小房间很难搞定的驻波，控制良好，基本上没有。二是音场很特别，宽抵两侧墙，声音很靠后，所以感觉上房间比实际上大很多。三是定位感，高度感和乐器的大小比例都很真实。四是声音较耐听，音乐味浓，能让人安下心来听音乐。不满意的地方，一大二小有三个：一大是纵深感差，二小一个是声音偏薄，另一个是高音偏紧偏暗，泛音少。由于我只有一套器材，无法比较，所以一直不知道问题出在那里。。
关于线材，我本来是根据欧博的小册子找超时空的，但在当时的上海，竟然遍寻无着，急切之下，一不小心便着了曲阜路一家线材店JS的道，一阵天花乱坠之后，我化了300元，买了一对ESOX-103-I散线土制信号线，600元，买了6米AQ SR-1602 音箱线 ，（现在我网上查到该线每米33元）。换上以后，声音比以前细腻了，润泽了，松散的低音也收紧了，改善确实不小，只是三个毛病竟然个个“依然挺立”，胸闷！而且纵深感比以前的鸡线还要差。以AQ之品牌，理应不至于此，所以我怀疑，这根线可能根本就不是什么音箱线，而是工程线之类的。而那根ESOX，我后来在一本杂志上看到：“……这根线高频细节一点也不缺，只是有点偏暗。”我晕！JS害我雪上加霜！通过三年的学习，我决定换线。第一步，先换音箱线，目标锁定AQ CV-4。因为很多评论都提到它声音密度大，质感强，纵深好。然后再根据情况选择信号线解决高频。正在寻觅之际，新学电脑，在本论坛上瞅见38.5度许兄正在勇斗刁民，我立马向他求购6.2米AQ CV-4散线。许兄当时手头没线，特意给我搞来，百忙之中第一时间将线寄来，还让我20公分零头线钱。真是古道热肠。
现在，算来煲线已超过100小时，差不多了。昨天，我进行了正式试听。
第一张，选了雨果“夜深沉”（HRP723-2）。为什么单挑这张？因为我特别关注纵深感，这张唱片的说明书里有张乐器位置图，可以看着比较的，试音场有根有据。上面计有各类乐器14种，呈V字型排开。乐声响起，我先闭着眼睛听了一阵，感觉纵深感果然今非夕比，各乐器以大鼓为中心，向左右两翼后方梯次排开，再对照图，乐器在视听上一一都对上号了。那真叫名不虚传。兴奋之余，静下心来再听第二遍，感觉乐器比以前更真实了，左边的碰铃声，泛音和堂音都丰富了，脆而不散，真有余音绕梁的感觉。中间的大鼓，真实感，弹性和空气感均明显提高。5分钟左右，有一连串很轻很急的鼓点，感觉到鼓皮在颤抖，一下一下的，毫不含糊。
第二张，选了人手一张的DECCA“罗西尼弦乐奏鸣曲”（443838-2）。试第三段到第七段。这张碟褒线的时候听过的，已觉不错，现在再听，感觉又有了长足的进步。弦乐队的棉密感出来了，声音明显的厚了。在左边小提琴声部上方，阵阵泛音，悠悠地飘散着，萦绕着。久违了，如此丰富的泛音，我只有在以前听耳机的时候曾经听到过。右边的倍大提琴，比以前雄浑了，弹性十足，能明显感觉到琴弦的存在。整个乐队生机勃勃，引人入胜。后来，我又试了人声等等，在这里就不一一细说了。
我的器材已用了三年，同时也病了三年。如今换了一条音箱线，纵深感正常了，偏薄的声音增厚了，虽然高频仍嫌不够松，不够亮，但与以前相比，改善也是显而易见的。而由这些变化带来的真实感，空气感，活生感等方面的提高，对我来说，可算是意外的收获了。关于线材，一直有各种说法，莫衷一是。我的器材是入门级的，CV-4也不算是高级线，通过这次实践，搭配对了路，声音竟有如此大的改善，“换线如换机”这句话，我信了。
现在，我急切地想知道那根信号线换掉以后，会是什么声音？假如许兄那里还有货的话，他的无比超值AQ线，无疑是首选，我想再次麻烦他根据我的情况选一条。最好是比CV-4更好一点的，这样的话，我以后升级就不必再换了。我不知道现在排队在几公里开外了？耐心等着吧。
[/quote]
感谢houwei兄，文笔相当不错。高音要出来不但信号线可以调整，电源线一样可以调整。
