不同版本CD听感初步比较 [复制链接]

[upload=jpg]Upload/20051152281267013.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/20051152282691435.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/20051152284123449.jpg[/upload]

接触、收藏CD的朋友肯定知道，同张CD通常有不同的种类版本，有的早期的就更为复杂了……哪不同种类版本的CD音质究竟有没有或有多少区别？带着这样的疑问，作了一个小小的“试验”。但在比较之前，必须指出的是，此举应当作个别看待，可能更为妥当些！在偶看来，一则比较音质不能脱离播放系统，在一个普通随身设备上，相信不需要原版与否或MP3制作标准一定要如何如何，都可以给听者带来些感动；另一则，如果想通过特定有限的几张CD的简单比较就得出首版好于再版多少——一个普遍性的结论，那恐怕也是不现实的。曾经听过哥哥的《风继续吹》日本版和再版，惊诧于是两个截然不同的人声！再版的年轻稚嫩，演唱时甚至有些赶拍子（哥哥迷莫怪！），日本版则显成熟而且唱功好了很多，后来推断两张可能是不同时期录制的，再版可能是再83年的LP版，而日本版是89年重新制作的，可能只有这个原因才能解释这种“差别”了。但在偶看来，此两张如作为收藏都很有意义，虽然从播放角度来说日本版要更好些。
  下面要比较的几张应该是同一个录音制作的，或是有，起码偶辨认不出^_^。
  播放系统：LINN CLASSIK+KATAN
  1.蔡琴《老歌》日本三洋版和后期再版日本版比较
  人声乐器距离相同。
  三洋版的开声就很好，乐器定位准确，人声在机子中部“发”出来的，细致逼真，略带点沧桑，而且很不容易的是带着“空气”的声音款款而来，想必即所谓的“空气感”吧，另整个演绎的氛围刻化得很好！闭上眼睛，仿佛置身于一个歌唱厅之中、灯光柔柔……
  再听再版，人声粗气、比较平静和带点庸懒（但只是一点点），“空气”没了，又把我带回到家里的沙发上了，似乎多了点数码味的处理。

  2.梅艳芳《似水流年》日本版和DSD版
  距离相同，人声在机子“面板”这里发迹。
  DSD的音量在同等设置下要大些，尤其是人声，令人感觉好象在后处理中被特意放大了，所以在与日本版比较下来人声的“粗圹”难免带了点失真的嫌疑！DSD整个层次感略不及日本版，低频平了些。

  3.童安格《青春手卷》原版和D版
  D版人声的定位在LINN面前有些晃动，原版要好些；最大的区别在于D版听着能量分布有些不均匀，似乎在偶前1米处被过滤了一下、吸走了很多密度似的，听起来空散，有点怪怪的，原版能量分布均匀。

  4.后来又找到两张——童安格《花瓣雨》港台首版和深飞版
  定位都差不多，主要差别深飞的高频暗淡了很多，“花瓣雨”前奏中的钢琴声两者差别很大。此外，两张的人声都很靠后，在机子的“背后”，是前面这些里最远的，乐器声不错，人声HIFI性还不及、逼真度不及《青春手卷》原版。

  从以上4对8张来看，以偶的感觉差别重要性来排序为3142，音质最好的当属蔡琴《老歌》日本三洋版，最差为童安格《青春手卷》D版。

  由于在下初烧和听力有限，有不当之处敬请拍砖谢谢！