forum.ecoustics.com 关于英国声的讨论 [复制链接]

前段时间，我在一个英文音响BBS上看到的，非常有趣，抽空翻译一点，与HIFI168朋友分享。

下面是它的链接：
http://forum.ecoustics.com/bbs/messages/1/105396.html


以下为译文：

Varney（英国、伯明翰）：
有人可以解释一下所谓的“英国声”，以及它和“日本声”或“美国声”

的比较？

J.Vigne（非注册访客）：
英国声——中频的精确性高于其他两者。
美国声——以（低音）沉闷和（高音）尖细著称。
日本声——与英国声和美国声相比，解析力更高。


Varney：
我有些疑问，当你发觉一些英国产的（音响）事实上是在中国、台湾，或

者其它地区生产时，你是否会认为变糟？或许，他们依据合同提供了核心

的电路设计，因此，什么变化也没有？嗯，哈，我搞不清。


Hawk（美国、哥伦比亚州）：

Varney：

我想一定程度上我不能同意 J. Vigne 的解释。英国人的确偏爱温暖声的系

统，所以，确确实实——他们大脑里的这种意念自然体现在他们设计的产

品中。随着他们的音乐体验不断丰富，便会让音乐更加逼真和动听，于是

英国人强化了“空气”的概念。但是，对日本公司来说，他们把这种行为

视作失真（一个禁区）的开始。

J. Vigne解释得正确的是，与英国人和美国人相比，日本人更注重解析力

，这就导致声音有些偏冷，它更接近实验室的声音，而这种声音往往缺乏

空间感。许多发烧友深信空气感是让音乐生动的必要元素，而无穷尽的追

求精确性，势必使空气感减少。然而，只要你愿意，并且不在乎金钱（譬

如yamaha ZR-9），你还是能找到空间感的。

但是，我真的不能同意你对美国器材的解释。对于美国人偏爱醇厚声，我

尤其想说明的是，醇厚不等于“（低音）沉闷和（高音）尖细”，除非你

指的是低端器材。在我看来，由于几乎所有幸存的美国音响公司都向高端

（Parasound, B & K, Adcom, Krell，等等）发展 ，美国公司的大市场里

只剩下 Harman International （H/K, JBL,和其他无数的牌子），而且也

只有JBL 显得沉闷和尖细。相反，有些公司，如B & K 却偏爱把美国声定

义为比 H/K, JBL 更丰富的声音，他们努力平衡空间感和空气感，与英国人

相比，他们保留了较高的解吸力，而且，声音的丰满度甚至不亚于英国人

。

至于移到海外生产的产品是否会影响声音，我认为，这取决于是谁设计了

产品。当然，输出晶体管不会对器材造成影响，无论它在什么地方生产或

组装，但是，电路设计布局和某些部件的特性的确会使声音发生变化。因

此，一台剑桥音响产品（由剑桥设计，中国根据剑桥标准生产）经由一段

时间的细心调试，我想它的声音是非常英国化的。不过，许多人认为的英

国牌子，如 Rotel 已经被中国公司购买了一段时间，它的声音倾向发生了

变异，就不那么典型的英国味。KEF 最近也被中国公司收购，其声音是否

保持不变将是令人寻味的。总之，关于你的问题的答案，要看情况。

顺便说一下，我的立体声收音头和NAD AV功放产于中国，它们的声音特

性大相径庭。在我看来，和 ROTEL 的瘦薄相比，NAD 的声音相当温暖，

低音丰满而醇厚（我以为，非常美国化）。不管怎么说，两者都表现优异

，爆棚效果出色，低音下潜深又不乏量感，而且有良好的空气感，有了它

们，我真真享受到音乐的乐趣。不过，同样产于中国，我的稍许陈旧的

Denon AVR 却是典型的日本调，绝对不能下潜爆棚，更不要说空气感。

我发现，它会让人产生疲劳感。所以，我真的不在乎器材是哪里产的，对

我来说，设计才是我所要关心的。我可以非常明确证明的事实是：我的三

台器材的制造质量是一流的，所以，我一点不讨厌“中国制造”。



有空再续，请大侠们指正。