发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

线材在两万以下的器材里根本没什么区别 [复制链接]

查看: 13352|回复: 38
31#

对咸菜的理解也是一门学问。
TOP
32#

从理论上说喇叭线影响是最大的,喇叭阻抗那么小,咸菜稍有点电感电容就会对相位产生很大影响。论坛上哪位仁兄也曾测过喇叭线高频对外辐射严重,不屏蔽的话高频回比低频多辐射3%(不过有位行内人士告诉过我测辐射衰减必须用场强仪,那位仁兄用毫伏表测很不专业)

实际上,市面上3元/米的普通喇叭线和4元/米的粗信号线之间就有很大差别了,后者高频清亮很多声场也更大。不信咸菜作用的可以买两条试试。
最后编辑Timme
TOP
33#

请楼主不要再开这样的玩笑,它真的会害死人
TOP
34#

wxb437 在 2005-1-2 10:50:13 发表的内容
[如果机内线没屏蔽,外面的搞屏蔽有必要吗?



赞成。喜欢DIY的人,至少应尊重科学,不要捏着鼻子哄眼睛。[/quote]


机内线没屏蔽,是因为用屏蔽线要多很多时间.但机壳就是屏蔽,而且比较用心的器材,重要长的地方还是用屏蔽线的.
TOP
35#

Timme 在 2005-1-1 19:16:53 发表的内容
从理论上说喇叭线影响是最大的,喇叭阻抗那么小,咸菜稍有点电感电容就会对相位产生很大影响。论坛上哪位仁兄也曾测过喇叭线高频对外辐射严重,不屏蔽的话高频回比低频多辐射3%(不过有位行内人士告诉过我测辐射衰减必须用场强仪,那位仁兄用毫伏表测很不专业)

实际上,市面上3元/米的普通喇叭线和4元/米的粗信号线之间就有很大差别了,后者高频清亮很多声场也更大。不信咸菜作用的可以买两条试试。


不好意思,我的感觉信号线的影响更胜喇叭线.
TOP
36#

http://www.dzjs.com/list.asp?id=993
TOP
37#

ggyy76911 在 2005-1-2 14:51:07 发表的内容
半温不火 在 2005-1-2 14:35:21 发表的内容
哈,原来是看文章看来的


怎么会是看来的呢?我用的就是1.8W的HIFI做比较起来很容易的啊?

只是感觉别人的语言表达的很到位罢啦。


能列出您使用的器材和比较的线材么?大家都来分析一下
TOP
38#

悍马 在 2005-1-2 14:44:01 发表的内容
ggyy76911 在 2005-1-2 13:36:54 发表的内容
悍马 在 2005-1-2 13:31:28 发表的内容
如果两万元的器材换线后的效果你都听不出来结论只有一个,你是一头菜鸟


菜鸟也比憨马好。看看连接把憨马。别人也是菜鸟?

他和阁下不相伯仲,我只相信实践是检验真理的标准,写得再好不如自己动手对比。建议你发贴想过再发,整天在这里灌水


至于你我不想和你说什么。你很明显还带着以前的吵架情绪在说话
TOP
39#

阁下这么自信,贴出你的器材清单给我们一睹如何
TOP
发新话题 回复该主题