发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

rega p3 换MC头 [复制链接]

查看: 6182|回复: 35
1#
在一JS处终于视听了REGA P3和它自家Elys MM头搭配的组合,对比以前听P2的印象,感觉P3的档次确实比P2高一级,可能P3搭配的RB300臂优于P2的RB250臂,并且P3的转盘好于P2,因此在现场并没有听出以前REGA P2的过于盘松和蒙.
可能用了MM头,延伸不算太足,但中频密度足够.整体音乐感觉不错.在多点动态和精细就好了.
各位DX是否有将P3改用MC的?
但P3要调整VTA相当麻烦,要在RB300下垫垫片来达到调整高度.因此要微调简直不可能,并且每装拆一次RB300加垫片真要命.
各位DX在使用中有哪几种MC的高度相同装上后不用调VTA的.
分享 转发
TOP
2#

我爱linn兄
换了BENZ时是否需要调整VAT或其它什么的,
TOP
3#

Wilmer威馬 在 2004-12-18 22:48:05 发表的内容
英国有很多厂家始 ORIGINLIVE 就有令君子臂变成可升高降低的 VTA ADJUSTER。

另外,君子 300 臂不会比 250 臂好得到那里,君只要查看一众摩改君子臂的厂家,全部玩 300 臂时也安废除其动态平衡装置,变成和 250 一样,那倒不如乾脆便宜一点玩 250 臂?

P2 和 P3 的主要分别主要还是转盘。

如果多花约二千余元,将 P2 的 250 臂加上 VTA ADJUSTER,将 250 臂的针压锤换成低重心抑震重型针压锤,及换上我专为君子开发的石墨转盘,即使不改讯号线,声音已经绝对比总价差不多的 P25 好很多很多!

至於 MC 唱头方面,DYNAVECTOR 和君子是非常非常匹配,也是看一看世界各地网站,有卖君子臂的「一定」有卖 DYNAVECTOR,就尽在不言中。

呵呵,俺是外行,对声音实在没什么好说的!
不过既然有很多厂家买了REGA的唱臂去改进,我想肯定有其可改之处,也不代表REGA的技术就落后,其实真要有实力,也不用买别人的唱臂去改,自己直接生产唱臂和转盘不就OK了?
我觉得REGA厂家的本意还是希望在较低的成本下能将玩LP变成相对简单的一件事情,如果水平提高了,大可去玩别的牌子,但千万不要对REGA开始嫌弃,毕竟它是贫民玩LP的引领者,这才是厂家的宗旨所在吧?
以上都是我个人对厂家的揣测,不代表厂家观点,不对的地方扔块小砖就算了,砖大了吃不消!
另:Wilmer威馬 兄的网站进不去,是不是我这里网络的关系?
TOP
4#

英国有很多厂家始 ORIGINLIVE 就有令君子臂变成可升高降低的 VTA ADJUSTER。

另外,君子 300 臂不会比 250 臂好得到那里,君只要查看一众摩改君子臂的厂家,全部玩 300 臂时也会废除其动态平衡装置,变成和 250 一样,那倒不如乾脆便宜一点玩 250 臂?

P2 和 P3 的主要分别主要还是转盘。

如果多花约二千余元,将 P2 的 250 臂加上 VTA ADJUSTER,将 250 臂的针压锤换成低重心抑震重型针压锤,及换上我专为君子开发的石墨转盘,即使不改讯号线,声音已经绝对比总价差不多的 P25 好很多很多!

至於 MC 唱头方面,DYNAVECTOR 和君子是非常非常匹配,也是看一看世界各地网站,有卖君子臂的「一定」有卖 DYNAVECTOR,就尽在不言中。
最后编辑Wilmer威馬
TOP
5#

是否P3设计的初衷就是不要去调这个VTA?只想让大家简简单单去玩入门的LP?:)
TOP
6#

君子臂对调较的人来说是场恶梦
TOP
7#

但是很多采用REGA RB250/300的OEM厂家,包括SOTA,诺丁瀚等的中挡盘用此臂均不能直接调VTA,只不过加垫片比较方便而已.
作为发烧友当然想在现有的基础上有所追求和进步.当然最主要的是上了MC的毒!
TOP
8#

http://www.hi-fi-accessories-1.com/vta-adjuster.htm
TOP
9#

威马提的MC头的输出阻抗是多少欧?
TOP
10#

哇!威马兄,真的有这么神!!
如过是这样一来,P3有救了,想先从MC入手,dynavetor的入门MC的价格是多少?他的输出阻抗是多少?输出是多少mv?要看看和我的唱头放大是否匹配.
Dynavetor是否亦有高输出MC?
TOP
发新话题 回复该主题