发烧论坛

注册

 

返回列表 12345
发新话题 回复该主题
楼主:光明圣骑

怪怪怪~~FM A3.2CD的解释力还不如国产山灵S12A,是不是我的耳朵... [复制链接]

查看: 9452|回复: 46
zwrrr
头像

zwrrr

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 391
  • 405
  • 2004-05-30
31#
t T
发表于 2004-12-16 14:42 |只看该用户

垄断
TOP
刘运海
头像

刘运海

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2413
  • 2413
  • 2002-10-07
32#
t T
发表于 2004-12-16 12:07 |只看该用户

我也是用A3.2CD机,因没比较过所以不敢下结论.
TOP
河虾
头像

河虾

  • 论坛博士后
  • 301
  • 646
  • 2003-03-05
33#
t T
发表于 2004-12-16 16:06 |只看该用户

dannyxufang 在 2004-12-16 15:56:04 发表的内容
呵呵  我是用山灵S24 换下了CD6000 OSE  感觉一下子舒服多了 马兰士太蒙了 牺牲了解析度 凭它的调音功夫耐听是自然的

同意！马兰士的平价机我也听过几台，特色就是以刻意朦胧达到所谓平衡，牺牲了太多分析力的数码音源你会觉得有意义吗？那真是在鼓励我们重回LP的时代。
TOP
科研级旗舰
头像

科研级旗舰

  • 禁止 IP
  • 19720110
  • 8701
  • 8830
  • 2002-03-01
34#
t T
发表于 2004-12-16 17:17 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
38度5
头像

38度5

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7925
  • 8864
  • 2004-09-19
35#
t T
发表于 2004-12-16 15:10 |只看该用户

山灵24Kcd机我在多套系统中听过，解析力真是没得说，可惜音乐感和流畅度被同样2000多的马兰士63se拉下老鼻子远！
TOP
名级潜水艇
头像

名级潜水艇

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 9269
  • 9349
  • 2004-08-25
36#
t T
发表于 2004-12-16 14:52 |只看该用户

enrique 在 2004-12-16 13:49:08 发表的内容
CD机重的通常用料更足,转盘更稳,所以重了好, 也是常事.



可英国佬的CD机没几斤啊，声音也很靓。没有绝对的。
TOP
名级潜水艇
头像

名级潜水艇

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 9269
  • 9349
  • 2004-08-25
37#
t T
发表于 2004-12-16 11:55 |只看该用户

光明圣骑 在 2004-12-15 22:32:31 发表的内容
论重量二台FM A3.2加起来还不如一台国产山灵CD重.有的进口器材确实不怎么样.



买菜，论斤两？
TOP
38度5
头像

38度5

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7925
  • 8864
  • 2004-09-19
38#
t T
发表于 2004-12-16 16:35 |只看该用户

河虾 在 2004-12-16 16:32:58 发表的内容
我的原意是数码音源至少要用着方便点，那敢批各位老鸟的宝贝LP呀！您想多了。


何兄，那叫玩！越不方便越有味道，想想潮州功夫茶和康师傅绿茶饮料各有所爱你就明白了。
TOP
dannyxufang
头像

dannyxufang

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 338
  • 353
  • 2004-07-08
39#
t T
发表于 2004-12-16 15:56 |只看该用户

呵呵  我是用山灵S24 换下了CD6000 OSE  感觉一下子舒服多了 马兰士太蒙了 牺牲了解析度 凭它的调音功夫耐听是自然的
TOP
appleblue2000
头像

monet2000

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1641
  • 1730
  • 2003-10-25
40#
t T
发表于 2004-12-16 15:19 |只看该用户

A3.2CD好象 是不怎么样。。
内部极其简单。。。。
出手都不好出
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器