最近结交了一邻居兼同事烧友，大家来看看他家的DD！ [复制链接]

天神 在 2004-12-16 22:29:55 发表的内容
这种摆位会有什么好定位？左右音箱从常规上说也调反来放了......

oyx 在 2004-12-15 7:32:27 发表的内容

petershao 在 2004-12-14 8:45:21 发表的内容 抛砖引玉，玉没引来，倒引来一大堆砖。各位真是不客气。

           老兄,这里DX多呀,不用听就知道你朋友的音响声音如此而已.....你真到倒霉!不过阿泰上次说过,听过过N百万元级的M器材播音就是杀吃,但是真人一上台唱,多贵的器材也被压下去啦.呵呵....

经过 在 2004-12-18 1:22:48 发表的内容
呵呵！想不到楼主老弟挨了这么多板砖！明天给你敷点消肿膏好不！
我就是那套音响的主人。其实我不是暴发户，也不是钱多了烧得慌的人，众人的评论使我汗颜，好象我买了惠威音箱就是触犯了天条，真不敢相信我如果买了CAV会不会被剁成肉酱呢。
仔细地阅读了大家的贴子，除了天神DX说左右音箱摆反了以外，（是试着换位听听有没有改变的）没听到谁有建设性的意见。请大家在拍砖前，回忆一下有没有听过这“家具”发出的声音呢？
还是让我说说这套组合形成的前因后果吧。
00年在房地产低潮时买了较大一套房子，好象捡了个大便宜，客厅约有7*8米大小，还连着餐厅和玄关，整个面积有80多平米。原来的一对双8寸低音的音箱显得很吃力（品牌不提也罢），需紧靠后墙才有些低音，但定位、音场等一切免谈。因此萌发了买大音箱的念头。看了意力CL系列的老大（好象是215？），声音不错，但也属于低音重质不重量的主，价格好象是3万左右，而且要推好意力，功放的钱是省不了的，后来考虑过JMLAB的920、JBL的4425MK2，都因种种因素作罢。B&W的NT系列可能是个不错的选择，但我不大喜欢那种刻意膨胀的声音。这时惠威推出了豪廷一号，如大家看到的，用上了他家最好的单元，应该说豪廷的推出还是不成熟的，其设计由原型的封闭式改为倒相式就是明证，其中原因只有杜希的设计师才能解释了。喇叭的制作是认真的，并且我拿到手的价格差不多只够邮购这二十四只喇叭加上分频器，也就是说我净赚了一对大木箱，我一直就是以买房子的眼光买器材的。
买了音箱后由于工作繁忙，很少听音乐了，这对音箱一时几乎真成了“家具”，而且音箱原来是用国产功放推的，低音出不来，只用来看看DVD，听听流行音乐等。曾试过用柯颂的V8，效果也不尽如人意，特别是高音部分，沙粒感较强，也可能与音箱没煲开有关。后来到杭州出差，本想试用柯颂的V6作双功放的，无意中发现了橱窗里的KRELL的KAV250P，A前后级，咬咬牙以不到原价的一半价钱买下了这套样机。
现在我自己评一下这套系统：音源大家很熟悉了，不加评价。对于KRELL大家都有点崇拜心理，好象KRELL配惠威就是嫁错了郎，这套功放在台湾的音响论坛曾上过A级榜，其实这是KRELL的AV用途的功放，个人感觉其低频下潜够深，但不够狠，低频（约80HZ）这段的量感不如V8。但信噪比、高频解释力明显优胜，速度感快。
至于音箱我认为中音是个弱项，虽然厂家吹嘘其中球顶中音属于“顶级产品行列”（广告语）但球顶中音和低音的衔接是个难题，分频点高不成低不就，难怪丹拿会弃用馒头中音改用锥盆。惠威从来没用他的球顶中音造出“世界顶级的音箱”，现在的2。2也已改用带式高音了不得。总之球顶中音的声音虽准确但过于单薄，听女声有过尖的倾向。有时感觉会跟高音形成剌耳的干扰。
总体感觉这套系统中高频分析力好，但声底偏硬些，音场表现尚可，低频有惠威肥慢的通病，不过不至于象大家想象的不忍卒听，而且音箱能轻松地重放31HZ的信号，应该是其优点吧！我对照了森海的HD600，觉得耳机的低音更松些，冲出感更强些，至于频应曲线是否平直，是房间的问题很难调到完全满意。
从来不敢自诩为“发烧友”，只是平时闲了喜欢听听音乐而已，不想借音响摆阔（本来我就不阔），也不想附庸风雅。其实发烧作为一种文化现象，象古典音乐一样已经日渐式微，想想当年豪情万丈，现在却已满怀疲惫，很钦佩大家能坚守这片追求精致生活的领地。对于我不小心踏入你们的领地，深表歉意。

shizhang 在 2004-12-17 15:54:19 发表的内容
但动态和低频还有这么大的场面是书架箱调不出来的，就算我的109也没有这种表现。

天神 在 2004-12-16 22:31:10 发表的内容
我并不觉得这套组合从音色上会比AE100好多少，如果你调试得AE100在状态的话。