漫谈卡拉扬 [复制链接]

我说的意思是，成功人士追求的是成功，成功人士追求的不是道德。与卡拉扬同时代的勋伯格呢？人的一生，你干过的事，无论是好事还是坏事，生命中都会留下痕迹。这不是小学生做错的算术题，自已或别人拿橡皮可涂抹修改。你可以得到宽容，可以得到理解，甚至得到尊重，你的作品可一版再版，一演再演。但你走过的路在生命中留下的痕迹是永在的。

回各位的观点，实际上，人们争论的焦点主要不是在是否是音乐超完美的需要上，而是在这样做在道德上的造次如何？各位有无观点？（这样谈论的层次就要深入了，大概会变成纠缠不清的局面）。  
——————————————————————————————————————
成功人士追求的是成功，道德不在其列。要不是这样卡拉扬怎会加入”纳粹“！

1.“刻意追求音响效果的代价，是牺牲了音乐！”——我们不能说有了完美的印象就丧失了音乐。音响和音乐二者并不是冲突和对立的。是某些人手里是可以完美的统一在一起的。而且，我们不是当事人，谁能断定老卡当初让音响更加完美的原意是为了以此表达他“心中”完美的音乐？我们没有老卡当初的地位的修养，不敢盲目断定他的这种做法就纯粹是为了音响而已。
——————————————————————————————————————
早在卡拉扬生前，须多人就注意到，卡拉扬早期的录音，虽然粗躁但热力四射；然而这种热情在中后期的录音中已不复存在，他在第一组《贝多芬交响曲全集》录音中展现出一种汹涌澎拜的“力”，而在他后来的贝多芬录音中，却已经被出名的“卡拉扬美丽的音响”及顺畅的线条所取代。他热衷于录音技术和自行混音的行为与照片早已不是机密。从机器中展现出来的美丽声音成为他音乐诠释中最主要的关怀，而这些关怀都是以商业为着眼点的，刻意追求音响效果的代价，是牺牲了音乐。音乐在美丽的音响下，显得空洞，乏味与肤浅。卡拉扬中后期的唱片的确张张音响绚丽迷人，悦耳动听，然而许多人却抱怨：维瓦尔第，莫扎特，贝多芬，甚至柴可夫斯基的“音响”，在卡拉扬的手下竟然相差无几！！！！

论坛论坛就是大家各抒己见的地方！！！！！
先把一种观点强加在别人头上，然后以强加的观点为根据再进行批驳，这是啥时的伎俩，请在论坛上不要用了！好象自已是真理的化身！！别人都是错的？？
是对，是错不才在论坛上讨论吗！！
我要象您一样说，您错了，您为什麽说李双江是小儿科？发烧无止境兄，您又错了，您口口声声说“没那资格说别人的不是”，为什麽要说李双江是小儿科？这还象论坛吗？？？？？
其实，李双江是不是小儿科，自有公论，但您发烧无止境兄是可以有这样的认为。
在此，我大声疾呼，我们每一个人，都要维护别人的发言权！！以维护论坛的自由，纯洁性！
讨论就象个讨论的样！！！！

[quote]上山砍柴 在 2004-12-15 17:05:26 发表的内容
演奏家和指挥家之间的类比，我没感觉。画家和作曲家有时候还能类比一下。可能我深入了解的演奏家不多，或者根本就不能类比。[/quote
说的对，我也这样认为。有的指挥家原先就是演奏家，以后做了指挥。但干上指挥后，就基本上不演奏了。

古今中外对才，德的评论数不胜数，历史巨著《资治通鉴》的作者司马光在《资治通鉴》第一卷中评道：才德全尽谓之“圣人”，才德兼亡谓之“愚人”，德胜才谓之“君子”，才胜德谓之“小人”。
   不知卡拉扬在司马光的眼中为那一种人！！

迹不逮意，声过其实。