漫谈卡拉扬 [复制链接]

yilinliulin 在 2004-12-22 21:30:28 发表的内容 我觉得卡拉扬的《马四》是很值得鉴赏的，他尤其擅长于长旋律线条的构架，在第二、第三乐章里，有着卡拉扬标记的美得无以复加的大浪漫，那种光滑的透出七色五彩的弧线的美，在其它演绎中，没有看见过，不过是否贴切地用于马勒，这里不好说。 [em26][em26][em26][em26]

或许这种“大浪漫”正是卡拉扬这个版本遭到诟病的原因吧！因为马勒第四是不适合太过浪漫的演奏，无论演奏还是演唱，都要越“冷”越好，最好能冷到把马勒骨子里那种绝望和对死亡的恐惧表达出来才好~

海边 在 2004-12-23 15:34:47 发表的内容 我开始接触交响乐时，听的就是卡拉杨的《悲怅》、《命运》，以为交响乐就是这样的。后来听到别种《悲怅》、《命运》，一时还接受不了。中卡拉杨的流毒太深，一时拔不出来。卡拉杨不过是交响乐演绎的一种形式，不必太推崇,有人认为可以作为入门级，也有道理。

如果你刚开始的时候，听是的福特或者切利的贝多芬，那么到现在，你会不会认为他们也“误导”了你？会不会也像贬低卡拉扬一样贬低他们呢？

[quote]海边 在 2004-12-23 15:34:47 发表的内容
诚然，卡拉杨的作品有优美的旋律线条、完整的框架结构、美得让人心碎的弦乐，但千篇一律的演绎风格套用在任何作品上，以此打上鲜明的卡氏标记，这就让人不敢苟同了。很多作品不适合卡拉杨来指挥的，比如马勒的交响曲胜在细节上，卡拉杨把马勒的细节都抹掉了，马勒还有多少魅力？再比如柴可夫斯基的《悲怅》里面圆舞曲那段乐章，卡拉杨处理得如同指挥新年音乐会，去听听俄罗斯指挥家把这段解释得细节丰富、层次分明，就知道谁高谁低了。
[quote]

卡拉扬的两个马勒第九都是公认的名演，如果你能听到5个以上的马勒第九的版本，你就知道到底卡拉扬适合不适合指挥马勒了。而且你说的有关细节的问题我也不敢苟同。不同指挥家对于同一首乐曲的理解千差万别（马勒的音乐也是这样），有的指挥家认为应该粗线条，有的认为应该着重表现细节，你不能因为卡拉扬不重视细节就说他指挥的不好。况且他指挥的马勒“不重视细节”这种观点我到很少听到。   而且“马勒的音乐胜在细节上”这种结论性的语言，可能也只能代表您的个人的观点吧！

没有人说卡拉扬是万能的，这种话只有他的铁杆FANS才说的出来，我想这个论坛里的乐迷至少都是理智的，都不会这么认为。而您却从拿卡拉扬的短处去比别人的长处，这样比，谁不输？老柴的交响乐当然是俄罗斯指挥家指挥的最好了，但是你能说俄罗斯指挥家指挥的BRUCKNER都比卡拉扬强吗？

海边 在 2004-12-25 13:09:18 发表的内容 卡拉杨的新年音乐会是最适合他的风格，无出其右,至今仍是绝响。听新年音乐会我只听卡拉杨的，因为只有他的演绎才最合适,还有理查 斯特劳斯的作品也是最适合卡拉杨。

谢天谢地！您总算承认有些东西还是适合卡拉扬的~！