感受音乐 [复制链接]

从旁边拉来一点资料也令我等受益匪浅，老前辈实在是谦虚的可爱。  
——————————————————————————————————————  
您太抬爱我了，谢谢！！
本意只为热闹，冒昧闯进，多有得罪，请各位谅解！谢谢！！

这么说我应该将帖子改为“共鸣音乐”才对？  
——————————————————————————————————————  
您说呢？“感受”与“共鸣”的同点与不同点？

丁老先生，你讲了半天，不得要领。人家问问题，你也不得要领。还讲一些个令人费解的话。尽管他没有很好的社会科学的训练，不懂如何来有效地揭示你讲法中的毛病，但是他是看到了你的讲法的问题所在。我不想在里和你多争。这个坛子并没有严谨的风气。大部分人没这个兴趣，也没有那种训练有素的头脑。只有是一些大话，傻话。请原谅我讲话的直爽，你的东西豪无价值。
——————————————————————————————————————
   那就请您讲一些又得要领，又有价值的东西 ！
    我是来玩的。来学习的。

--------------------------------------------------------------------------------


丁启烈 在 2004-12-7 16:52:27 发表的内容
引起共鸣的因素很多，因年龄，心境，爱好，文化水平，音乐修养等个体差异，引起共鸣的曲目也不同，欢乐的乐曲，悲伤的乐曲都能引起我们的共鸣，如我们听一首悲伤的乐曲，在场的人都听的泪流满面，为什麽？为什麽每个人都听的泪流满面？？原来，张三因妻新亡，李四的儿子还在住医院，王二麻子刚失恋.................悲伤的曲调引起每个人的伤心事，伤心事就如同埋在心上的地雷，悲伤的曲调就如雷上的引线，引线一拉，地雷肯定爆炸，（至于爆炸能量的大，小全看“地雷”的大，小）我们把这个过程叫做“共鸣”。还是这场面，赵五立了特等功，刚开完庆功会，一进门看见大家听的泪流满面，虽满腹欣喜，也不敢表露，大家明悲，赵五只能暗喜，（明喜怕引起众怒）赵五不悲反喜，说明此时“悲的引线”引不起赵五的“共鸣”，倒是要“喜的引线”了..............




音乐成为发泄个人委屈的渠道？那么那些没有委屈的或者没有立功的人是不是就没有听音乐的必要了？  
——————————————————————————————————————  

--------------------------------------------------------------------------------

  丁启烈 在 2004-12-7 16:52:27 发表的内容  是为了说明：“音乐成为发泄个人委屈的渠道？那么那些没有委屈的或者没有立功的人是不是就没有听音乐的必要了？”
  丁启烈 要表达的意思， 明眼人一看便知。这样歪曲别人的意思？为什麽？？因为看不懂？？？还是因为..........
    我不想做任何猜测！！！

我出什么很大的问题了？你看我的最初的帖子，有何不妥？倒是您老从旁边拉来一点资料，将问题异化了。  
——————————————————————————————————————  
您说的对，是我从旁边拉来一点资料，我认为不说不笑不热闹，我天生老顽童。呵呵！！

30年前的理论是老...........不知贝多芬是多少年前的，过时没？塞尚呢？

--------------------------------------------------------------------------------


丁启烈 在 2004-12-9 12:44:28 发表的内容
30年前是文化大革命时期，那时提倡艺术功利主义？学习艺术功利主义？




您说呢？  
——————————————————————————————————————  

--------------------------------------------------------------------------------
那时是“白卷英雄”！！！！！

那时是“白卷英雄”！！！！！

前面又有唐突，请丁老师海涵。  
——————————————————————————————————————  
讨论问题，何来唐突？只记得我读书时，流行的一句话“吾爱吾师，吾更爱真理”！！！况且是在论坛，自由发言之处！

30年前是文化大革命时期，那时提倡艺术功利主义？学习艺术功利主义？