发烧论坛

注册

 

返回列表 1234
发新话题 回复该主题
楼主:上山砍柴

试听丹拿报告 [复制链接]

查看: 21104|回复: 133
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
11#
t T
发表于 2004-11-19 15:13 |显示全部

天神 在 2004-11-19 15:09:47 发表的内容
你跟哪个“老兄”说话，老兄？


我也有此困惑，但我先说我的比较结果了。呵呵
TOP
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
12#
t T
发表于 2004-11-19 10:39 |显示全部

昨天也搬来UNICO，但是80W，就没让店里试，而试了100W的UNICO-I
TOP
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
13#
t T
发表于 2004-11-19 11:10 |显示全部

名级潜水艇 在 2004-11-19 11:00:31 发表的内容
所以更要挑第一套方按,价钱也比较公道.


在考虑中，这可能性最大。
TOP
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
14#
t T
发表于 2004-11-19 15:11 |显示全部

如花似锦 在 2004-11-19 15:05:50 发表的内容
老兄我问你是否听过这两款功放的表现？我是听过这两款功放的表现。Unico I虽说是石机但因它独特的电路设计和使用场效应管，出来的声音与胆机很接近，在保持胆声的同时又有很高的分析力。它对强弱细节的表现是惊人的好，在小音量下仍然能保持声音的袍和细节不漏。它的音乐表现力之强也是难以言表，表现人声时鲜活感真是没法说的。它与Unico胆石机不在同一档次上。我听了感到前者要远远胜过后者。


我听过的不止这两款。我还用UNICO-I推过1.3mk2，感觉明显推力不足，所以没有让它和1.3mk2配制。
用NAD和UINCO-I推52特别版，则各有千秋：前者分析力好，后者声音醇厚，但低频略浑。
TOP
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
15#
t T
发表于 2004-11-19 14:20 |显示全部

总预算？私下话题。
TOP
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
16#
t T
发表于 2004-11-19 10:53 |显示全部

刘运海 在 2004-11-19 10:50:32 发表的内容
玩音响这个东西，我觉得想得太多反而更乱，偶每天都在克制自己不要乱升级器材，有套听就可以了。

所以我现在很谨慎，不想掉进器材更换的圈套里，呵呵，在下单之前就明白：我这钱就买这效果。
TOP
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
17#
t T
发表于 2004-11-19 11:16 |显示全部

飞扬在天 在 2004-11-19 11:13:43 发表的内容
是说音箱！单拿能清楚把前端的东西完全表现出来，遇强愈强，遇弱则不妙了，缺点会一览无遗的


哦，谢谢。
TOP
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
18#
t T
发表于 2004-11-19 18:20 |显示全部

偶的朋友推荐过1.4，但价格原因我一直没有试听。所以也不好说什么。
TOP
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
19#
t T
发表于 2004-11-19 11:33 |显示全部

飞扬在天 在 2004-11-19 11:25:46 发表的内容
热心人是不少，怕误导别人，也怕别人误导^_^
不过遇到一些比较冷门的东西，大家可没那么热情哦


有那么多人了解丹拿，我信心也更大些了。
TOP
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
20#
t T
发表于 2004-11-19 12:57 |显示全部

看来支持第一方案的人很多。我自己也是……
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器