计算芯片的发展将让普通CD战胜LP [复制链接]

希望能有算法可以跑在通用DSP上，进行可接受的插值算法，效果不追求太高，能达到Wadia一半，价格是十分之一就好。

好帖,强烈支持!

堆堆 在 2004-11-16 16:13:43 发表的内容 估计楼主要这么玩大概别人很难对上话. 但就我所知,已经比CD先进的XRCD和SACD一样输给LP很多.

您先别着急，我在最后就会讲到为什么有些人的听觉，会感到听LP比CD要舒服。

可能在国内可以公开说“XX比XX要输很多”，但是比如说在美国，假如没有足够的证据，是绝对不能公开这样说的——这个可不是故弄玄虚的，广告法里明文规定的。所以我这边很多商品的包装，都没有明确印这件商品怎么怎么好——只是把技术参数列出来而已。大家请看看CD说明书里对于CD的简要的官方说明，里面的一词一句都是经过仔细斟酌过的。里面有一个词组“superior performance”，就明确地指出了CD和传统唱片的比较差别。可千万不要以为这只是随便写的一个句子——我曾经专门了解过当初制定CD包装规格的一些可以算是“内幕”，当初对于CD的这个评价可是经过仔细讨论，确定不会引起麻烦才这样写上去的，并且当初CD上市之后，一些仍然只生产LP的厂商，比如Lyrita，也对这一段评价无可奈何。

樓主水準不錯,贊
不過我也只能說耳朵收貨

好听是否就代表了真实呢？
好听不能代表真实，真实不能代表好听。
千万别以为在音乐厅得到的声音就是真实的。

hoho，楼上的弟兄，那以后我在坛子上，不写任何和科学相关的东西，我们来讨论一下《圣经》，甚至我来传传福音，如何？开个玩笑，请别介意。

Wilmer威馬 在 2004-11-17 14:59:37 发表的内容 无论任何新旧数码技术，似乎仍只停留在如何完美重整单音调波形，但就似乎仍未有能力兼顾实时的谐波及泛音运算。 如果电脑动画模拟迫真度可以进步到完全取替真人演出，而硬体又可以平民化，就是数码天下真正来临的日子。

威马兄，在音频处理的时候，不管是模拟录音还是数码录音，它们面对的就是麦克风送来的声波信号，它就是无数不同频率的正弦余弦波的和了，什么基音、泛音、谐音等等的都含在里面了。任何的录音方式都是去记录这条信号，而不用管其中哪些是泛音谐音。反正只要把整条曲线描绘出来，就自然会是录音现场传到麦克风的声音——模拟录音、数码录音都是采用这种原理的；而至于电脑midi媒体音乐，则是采用另外一种方式合成音乐的。

电脑动画已经可以代替真人演出了，《指环王》里面凡是不是人类模样的那些怪异形象，都是采用大型计算机描绘计算出来的——据我所知他们所采用的计算机，其主服务器的计算速度大概已属于我们国家的“银河”超级计算机的那种级别——不过造价极其昂贵，非个人所能承受。但话又说回来，一般人也不必去买台超级计算机来自己设计电影吧，呵呵。

楼主的帖子太好了！既了解CD又熟悉LP，既有技术又有实践，既熟悉爱好者的心态又了解音乐制作公司的一些细节性的资料，既了解国内音响爱好者的情况又熟悉国外爱好者的状况，很有说服力，受益匪浅。
音乐虽然是属于个人行为，但总有一个基本的标准，本人最近对此深有体会和感受。由于本人最近想升级CD,进行了一些对比试听。感觉音响性和音乐性兼容较难，至少成本是较高的，中档的器材，如果中频好则听感干好，耐听；如果分析力好，则往往内听感不太好，就好像一幅画一样有时候好像需要朦胧而不是太清楚，马兰士CD6000就是明显的例子，高低频不行。新的音乐格式同样面临这个问题，就是好像太清楚了，没有了神秘感。这有一个习惯问题，但这是技术进步的结果，也是大的趋势。
从技术上说，必须优先考虑保真性，在此基础上再说音乐性，否则就是不全面的，这也是我真诚楼主观点的原因所在。

好贴子！！

相信科学...还是相信自己的耳朵？

我似乎没有见过有关听觉心理的资料，或许没有人在这方面进行探索或研究。

但是关于视觉心理，却完完全全的是由科学实验得来的，比如，水平线、斜线、曲线对人的大脑皮层反映的实验得出，这些线条能够给人带来不同的情感倾向。还有颜色
等....

相信自己的耳朵实际上就是相信自己的大脑，如果科学家们把科学和听觉心理结合起来，那么，我们不会等太久，它们结合的成果就会造福我们的耳朵（大脑）....