何华70瓦的傲士胆机（图） [复制链接]

无影 在 2004-10-25 12:28:13 发表的内容 [quote]我家正在用 66i 合并机+ 仿ProAC箱+A8S 来听， 万圆还是具有竞争力的。

想到一个问题，你的仿ProAC箱是用的西雅士黄金系列中低音、绅士宝高音单元吗？

片想到一个问题，你的仿ProAC箱是用的西雅士黄金系列中低音、绅士宝高音单元吗？[/quote


没错, 我用的就是JAZZ  BOY ,但中低音并不是黄金系列,听店员说单元是特别原厂定制的,(500只起定),是钢的,跟PROAC 有所区别.

itiswater果真这么好吗？它每一款都在万元之内啊，且便宜。想用它与melody做ab比较，可经销商不在一起。有谁听过？

我听过这款7a前极：
[upload=jpg]Upload/200410242150087436.jpg[/upload]
与前面的M9单声道后级一起的3件套搭配。声音背景干净、还原真实、控制的不紧不慢、无指向性、音场宽大真实。但当时的音箱太好了，没有可比性。所以，不敢肯定。请大狭多谈谈。

国产精品,声音与制作直追MARANTZ 9



    此乃国内资深音响业名人何华的新出品，我上月在广州初见此机时，已被其硕大无朋的变压器和制作精美的机壳所吸引，老何说，《发烧音响》主编讲Marantz 9如何靓声法足足讲了下多甘年，但他有信心主编听过这部以Marantz 9为设计蓝本的Image M-9之后发觉，只要用足靓料，制作讲究和调声得法，Marantz 9的音效便垂手可得，而作为人手搭棚的全新制作，ImageM-9售价只Marantz 9古董机的十分左右，为此何华特别安排运送一对M-9来香港给我试听。
　　Image M-9在本刊试音室拆箱检视后，我对今日国产胆机制作之佳和外型之堂皇华丽确实可说，M-9机身重逾四十磅，金工打磨之精美甚至胜过一些外国厂机，由于数月前我试过的另一部《傲士》胆机Image 660（采用KT66强放管）音效甚为理想，我对这部M-9的感觉是声音一定有水准，但是否有Marantz9那么靓声则听过至知，试听此机时我以试音室内一对不容易服侍的B&W Signature 800作为监听扬声器，这对喇叭我平时用Krell TAS晶体管后级推动，音色与力水俱令人满意，但若改用胆机时，则只有Marantz 9和Jadis JA-500有足够实力把B&W的动态发挥出来，其他输出较细的胆机都难以满足B&W的胃口，推出来的声音效果都是手软脚软，毫不起劲似的，接上M-9之后，我首先播放 Jaime Valle 的SACD(见今期CD评介)，开声廿秒我已经高呼万岁，因为M-9营造结他声之通透、空气感之丰满和动感之强烈都明显比Krell高出一班以上，音场之深阔更将Krell大幅抛离，M-9重播录音中的强劲低频和动态亦应付裕如，表示M-9有足够潜力把大食无伦的B&W治得贴贴服服，M-9唯一不及Krell者就是低频之速度感仍然逊色少许，但从听音乐的角度来看，听完M-9就很难再翻听Krell，当然，如此比较有点不公平，因为传统智慧告诉我们，如果设计出色的胆机和晶体管机放在一起AB比较时，胆机的音色和音乐感必胜，要比的话，M-9就应该直接同老祖宗Marantz 9比，于是长驻本刊试音室的一对古董Marantz 9立即开声，与M-9现场比拼。
　　理论上，ImageM-9虽然采用Marantz 9线路和相同的强放管（EL34），但变压器与零件的分别应该令两部机的声底有较大差距，但事实并非如此，M-9的声音效果与Marantz 9颇为相近，尤其是播放人声或大提琴时(即重要的中音频段)，两者的声音极为相似，若然发烧友的识别能力稍差的话，可能根本听不出分别来，但播放过各类型的音乐后，我觉得M-9的音色是比Marantz 9略为阴柔，比较“清”和比较明快，而Marantz 9则依旧是老样子，充满阳刚气息，给人一种阳光照耀大地之感，但如果说到传达音乐中那种直趋心坎的感染力，两部胆机实属同级；对任何一部胆机来说，与Marantz 9 AB即场比较是一个最大的考验，而无论音色、音乐感和力水各方面的表现，Image M-9都不会逊于Marantz 9，这是一部值得《傲士》引以为傲的胆机制作。

长亭外，古道边 在 2004-10-24 21:48:09 发表的内容 看不过眼 在 2004-10-24 21:18:07 发表的内容 何华的6BI合并机音色十分美妙！ 6BI合并机：[upload=jpg]Upload/2004102421431727996.jpg[/upload] 这款我没听过。看不过眼兄竟然用十分美妙来形容啊！除了音色，其他呢？与现在风头正劲的melody比如何？

此机我在何华的听音室听过, 当时用M7+M9前后级, 听的是杨蔓莉, 后来转用6BI, 当时来说, 我认为6BI更好听.
要和MELODY比, 同价的只有SP3, SP3推力好, 中音厚, 但声音稍粗, 高音可能给6BI比下去.

长亭外，古道边 在 2004-10-24 21:58:17 发表的内容 我听过这款7a前极： [upload=jpg]Upload/200410242150087436.jpg[/upload] 与前面的M9单声道后级一起的3件套搭配。声音背景干净、还原真实、控制的不紧不慢、无指向性、音场宽大真实。但当时的音箱太好了，没有可比性。所以，不敢肯定。请大狭多谈谈。

在广州有他们的“分陀”，也是和长亭兄听的感觉一样，他用自家的“仿ProAC箱”来监听。所以不好说...

要和MELODY比, 同价的只有SP3, SP3推力好, 中音厚, 但声音稍粗, 高音可能给6BI比下去.

是吗！那是我这JS又乱加价了。能告诉我6Bi和M9的大致实价吗？最好还有7a前极的价？

嗯。我当时就是对它的阴柔风格不满意。用m9换一个前极，可能会好。

陈英光评傲士6Bi胆机

　发布时间：2004-06-13 0:46:38    原文作者：陈英光


    我在上期评论北京《欧博》的300B胆机时，曾盛赞其金工制作精美，以售价两万余元的大陆胆机而言，造工胜人一筹亦是理所当然，我今期评论的大陆胆机则
是广东出品，它的机壳制作亦同样精致，铝材割切与装嵌之圆滑亦觊到令人无话可说，而此机售价不过数干元，想到它的声音表现、外型设计和金工手艺，我真不知道这部机怎样造出来(而仍然有钱赚)。



    是为IMAGE 6Bi——外型袖珍典雅，镀金部份金光耀眼，开著电源之後Acrylic面板现出IMAGE字样，非常有格调，它的试制版本数月前在本刊主办的高级音响展览初试啼声时，声音表现已经技惊四座，最近产品在港推出，我听过之後不能不给予五星评价，如果阁下以往因为用过IMAGE大件夹抵食的厂仿Marantz 9』胆机而对厂方的产品有信心，那么这部6Bi只会令你对设计者何华加倍心服口服，我听完此机的第一个感觉就是：有没有搞错，如此靓声靓样的胆机何需卖到这么便宜!

    何华本来系香港的音响发烧友，大陆开放後北上揾食，近年凭藉一系列IMAGE胆机和扬声器名成利就，他早期的胆机作品还在模仿阶段(例如『仿9』)，但对声
音表现和市场脉搏都能充份掌握，个人认为，现今已推出的两部IMAGE新款胆机——6Bi和6Si——显不出伺华终於知道胆机发烧友要求些什么，并且终於在产品外型和声音表现上建立他的个人风格，两部胆机之中，6Si体型较大，每声道采用两支俄制酬6550，输出50W X2，我用它推动过ROCKPORTMira之後，肯定它音色力水物之後，爱其简洁圆滑的外型线条与精巧的制作工艺，立即驳上ROCKPORT Mira开声，谁料一唱就不能罢休，6Bi的声音特性是生猛活泼，我平常听惯的多张天碟级录音用6Bi播放出来都更具热情和活力，人声唱歌或乐器演出,都好像加多几钱肉紧，以此机声底为准，6BX7的声音表现甚似我一向给予崇高评价的另一款小型放大管el84，就是声音中充满阳光和朝气，令人有春回大地之感。

    说到音色与力水，6Bi的音色偏向阳刚明亮一派，播放Pavarotti的男高音声线会比300B胆机更具说服力，6Bi重播小提琴亦令人耳界大开，它重现的琴声通透亮
丽，生气勃勃，有一股乐观进取的精神，如果说音响设计中有美国声与欧洲声之别，那么6Bi就百份百是美国声，充份表现阳光普照大地的明快感，用它聆听音乐，不期然地会令人觉得心情更为开朗，更具信心和勇气去面对明天；力水方面，6Bi输出名为8W X 2，但给人的感觉是龙精虎猛，力水充沛，它推动Mira播放下Track&DrumRecords时，低频之猛劲和动态之凌厉令人无法相信声音系出自此[细力』胆机，所以说，胆机测量出来的数字是无关宏旨的(就像扬声器量度出来的灵敏度一样)  ，百瓦胆机可能周身无力、手软脚软，十瓦胆机又可能力道深厚、扯之不尽，发烧友一定要亲耳听声才能作实。

    以其价位而言，我对IMAGE 6Bi实在不能作出任何批评，只有两点仍需在此补充，其一，厂家称之为合并机，其实有误导成份，因为如果用CD机直接驳入6Bi开声，九成九会厂不够声』  ，声音会变得软慢，爆不起来，因为设计上6Bi系一部後级，一定要与前级的十倍放大配搭起来才能发挥其应有音色与力道；其次，此机声音、外型和制作都惹人好感，肯定会卖得很快，总之何华手上的6BX了用完就停产，想欣赏6BX了胆机的独特魅力，请行快两步。