浅谈贝多芬的几套钢琴奏鸣曲全集 [复制链接]

期待

[upload=jpg]Upload/20041018035528878.jpg[/upload]

2. 肯普夫1951版

同样是一版MONO，音质已经大不同。DG录音师下了番功夫，展现出来的钢琴音色居然有很鲜活的质感，缺失深度与混响而已。
演奏呢？我用伟大来形容。老一辈的大师往往有自己的东西，肯普夫更不例外。最迷人的分句－－这种分句使我从SONATA NO.1便进入状态，充分享受古典主义的美感，而非只是等待自己熟悉的作品来临。整体风格清馨内敛，即使在《热情》时也保持这样的姿态，绝无重击键盘事发生。最后的作品的演绎是深沉的，不如舒纳贝尔那么流畅，我更喜欢这样的略微凝滞的感觉。
和他1968年的版本比，我明显感到大师此处的手指更软，触键更轻盈，力度的控制（注意：不是单指力度）更佳。另外，逐字逐句里可以听出大师的某种自我总结（纯粹我个人感觉），具体来说就是寻求自我与贝多芬之间的平衡；而68年版本，感觉他完全已经跑进贝多芬的轮廓中，以“代言人”的形象出现了。孰优孰劣？也许一样伟大吧！
录制这个版本的前几年，肯普夫看望了病重的西贝柳斯，并为他弹奏贝多芬奏鸣曲；西贝柳斯听完说：我从你的演奏中听到了人性。确实如此。也许有人会说，演奏贝多芬光有人性的表现是不够的，但是我认为足矣。人性相比激情来说，更能让我感动。

[upload=jpg]Upload/2004101811343343586.jpg[/upload]

5. EMI 巴伦博伊姆版

这个同样代人评述，我们在MSN里就这个版本讨论了很多，我大致已经摸到一点底细，我自己马上就要买一套回来听。
这是一个30出头的年轻人的版本，作为同样年轻的我们，有时想想也奇怪，居然听的都是七老八十的演奏的；没听过年轻人演奏的，请从这里开始。
这是让人热血沸腾的版本。早期作品相当流畅自然，中期作品为了突出个性，处理有些怪异，晚期又无比出色了。整体而言是一气呵成的天才之作，一听就是天才，不是人为吹捧出来的。对晚期作品的处理，强烈地证明了年轻人一样可以弹好后期作品，环顾世界乐坛，谁30出头敢搞这个？
最后再说一个优点，就是便宜！

楼主听过这么多全集呀，我只听过肯普夫50年代的全集，吉列尔斯的诸如“月光”“热情”“悲怆”“华伦斯坦“这几首，感觉很满意了。其他的全集都没有听过。感觉贝多芬听多了有点累。

好帖！不过你别害我。嘿嘿，最近好忙啊。

舒纳贝尔只是耳闻其中片断，一直以来知道无数人为之倾倒，可惜我还是过不了Mono这一关。听过的贝奏中，首推肯普夫。都说是mono版的为最佳，我觉得立体声的演绎仍然十分完美（这里不是终极的意思，我说过，单器乐比较容易百花齐放）。尤其是热情的终曲，那种速度好像击到了我的每个穴位。恰到好处（完美的速度控制），我以为是完全符合音乐的推理过程。很多演奏家会在这里处理得过快，不免都赶得有些踉踉跄跄。

奈特的这套全集的价值好像被严重忽视了。

http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=56530&ntypeid=11

奈特的我听过精选，感觉斯文了点。
不知道整体上是否有什么独到之处？肖兄不妨谈谈，让我等明了一下？

黑白 在 2004-10-28 15:38:49 发表的内容 莫扎特的作品中最多的是人性的光辉,仿佛一个智者对你的关怀,使你聪明是你成长,你能受益于此,还有超过莫扎特的么?

当然有。有的是。莫扎特和任何音乐家一样，都存在不那么优秀的作品，或者在一部作品里面，存在不那么优秀的部分。他所闪耀的光辉当然是无可厚非，但是不等于他处处放光彩。他有历史局限性的地方，这局限性未必全是一个主义可以形而上的。当然这不妨碍他的天才和伟大以及我欣赏他的光彩之处时的神往。这世界上有很多智者对我关怀，使我成长，莫是其种之一，因为它伴随我用餐，我觉得他不是给我最多的那位。如果到了晚年，或者我再长大几许，莫扎特或许是我的归宿，但那并不妨碍我此时的心境。现在我的心中有着众神（包括卡拉扬），这是让我十分愉快的事情，这是每个灵魂在他不同生长阶段和环境下对音乐的虔诚的反馈。音乐的目的也就是如此了吧。就算我狂言，音乐还是他的触发剂，只要不是别的就可以了。

可能比较音乐家会被觉得好笑，不过我觉得这种可判定的差距和优劣是存在的。贝多芬在某些方面就是超过莫。虽然是两个时代，艺术风格不同，但一些东西是可以比较的，比如发展的手段，莫之所以一直重复可能就是他的技术的局限，虽然他可以将自己的风格发展到极致，但掩盖不了这种与后来者的差距。艺术本来就如此。
比如布鲁克纳，他的写作手法也缺少发展一个主题的技术，所以他的高潮来得不是突然就是通过相对机械的力度的增强或调性的提高。可能很多人觉得这是一种艺术风格。诚然，我以为这种风格用在他的合唱曲是涣然天成。在交响乐中，就不如马勒或者理查施特劳斯。所以，我一直以为布的慢乐章是人类艺术的珍宝，但某些快乐章或者一些带戏虐性质的乐段就不那么精彩。

上山砍柴 在 2004-10-25 16:05:20 发表的内容 我是不爱听贝钢鞋。尤其是1-2。 古典主义色彩太重的钢鞋听来没感觉我。

那Mozart的钢协是什么主义色彩？ ^_^

莫扎特的作品中最多的是人性的光辉,仿佛一个智者对你的关怀,使你聪明是你成长,你能受益于此,还有超过莫扎特的么?

很多乐迷都是从听Mozart开始最后又回到他那里，要听懂确实要有点功力，岂是简单古典主义可以概括的？记得一位通俗作曲家看不起莫，说他的音乐一生都在重复。在这里我只能说他浅薄的有点不知所云了。

netwilliam 在 2004-10-20 11:30:35 发表的内容 期待贝多芬的心得……

哈，我可写不出这么精彩的文章，仔细听过的全集也不多，目前为止整体上最满意的是Brendel的数码版，最珍视的是Kempff立体声版，它已陪我走过十几年啦。
下一个购买目标是Kovacevich或Arrau。有听过这两套的朋友，请说说吧。

卡拉扬如果是个职业钢琴家，那贝钢就有意思了。我总觉得肯普夫有点卡拉扬在贝多芬钢琴上的化身。

5582512 在 2004-10-26 11:38:04 发表的内容 贝的钢奏就不一定要买全集了,吉力而四的两张,阿诗的一张,霍落的一张,迫里尼后期两张,陪来西亚早期一张,配配也差不多了.

听一两部全集可能更好一点。当然这对非常喜欢这部作品的朋友而言。

贝的钢奏就不一定要买全集了,吉力而四的两张,阿诗的一张,霍落的一张,迫里尼后期两张,陪来西亚早期一张,配配也差不多了.

莫后期钢鞋才有此特征.

Mozart的钢协自然都是古典主义色彩了。

以前只热衷于月光等的版本收较，没有放眼世界，听全集。
全集也就听过三种：十拿贝尔，科瓦，海塞克。

小青年时代听莫扎特是不容易喜欢的，我也是最近才听上了，是在花一个晚上的时间听整部戏游曲后开始真正喜欢上的。看来我长大了，或者说是老了。