大家认为富盛丹拿52最低要价7.8k是否合理? [复制链接]

chengxd 在 2004-10-15 11:14:01 发表的内容

哦，我是在骗人钱财，你满意啦。  
——————————————————————————————————————
http://www.fshifi.cn  

--------------------------------------------------------------------------------
  [ 本文发表于 2004-10-15 11:04:45 2004-10-15 11:04:45 ]  
富盛兄,我不是这意思,只不过看楼上连发三帖.....有感而已,请勿多心!

zhs642 在 2004-10-15 12:09:05 发表的内容

富盛 在 2004-10-15 12:03:52 发表的内容 价格高就等于不讲诚信！！朋友小心贪一时之便宜后悔一世阿。

语无伦次,

SMERT 在 2004-10-15 11:19:15 发表的内容

富盛 在 2004-10-15 11:11:39 发表的内容 别超是不会报NAD的价格的。就像和伟不会报音乐传真的价格一样。

可是上海别超里有一堆NAD的机器呀

xyyh9319 在 2004-10-15 16:23:15 发表的内容

Wilmer威馬 在 2004-10-15 15:35:14 发表的内容 Wilmer威馬 在 2004-10-15 15:03:56 发表的内容 这世界根本没什么合理不合理价格，国际性品牌世界价格水平扣除各国税收差异始终是由厂方去订定而非由代理或经销去定，举例楼主的问题，如果富盛卖丹拿 52 最低要价 7.8K，而 7.8K 是在厂方订定的参考价范围以内，已经是合理，如果是不合理，即丹拿厂方定价不合理，即是说这品牌不买也罢！ 很多消费者也搞不清楚，收你钱的虽然是零售商，但赚得你最深的是谁？ zhs642 在 2004-10-15 15:09:10 发表的内容 js一个,你根本就没有发表的权利. 那你更没发贴权，你只是打个电话问问，连亲身劈价的诚意也没有，更未付出了 7.8K，何来受骗？每次无论中港也好在网上看到那些足不出户就想坐享其成的懒虫就无名火起！扮苦主借群众压力不费吹灰之力想压得好价钱？想讨渠道坐享其他网友千辛万苦得来的市场最低价？世间那有不劳而获？JS 既然见钱开眼，你拿过钞票出来没有？我和富盛兄就坐在店里等你把抄票换成硬币来压死我们！

现在的网购什么的还是挺多的,也只能打电话劈价,对很多人来说(特别是一些小城市的人)亲身劈价费时费力又增加了成本的.所以您老大可不必看到那些足不出户就想坐享其成的懒虫就无名火起.

zjize 在 2004-10-16 8:41:51 发表的内容

富盛 在 2004-10-15 19:04:04 发表的内容 zjize 在 2004-10-15 18:53:28 发表的内容 价格倒是其次，只要你认为值就没关系。 不过，52要7.8K，实在不值！这与JS有关，也与丹拿有关。 就算5.5K这个价，考虑到功放上的投入，我也会很慎重。 呵呵，非常对，就算用长老推荐的最好的新的可也搞不好最便宜的DY，所以实在不值（我是讲新的可啊），所以就算那个最好的新的可卖5百块，考虑到推不好DY，我也是想都不会想的。

新的克推不好丹拿没什么希奇，推得好丹拿的功放，价格不在音箱2倍以上根本不可能。甚至2倍以上很多时候也不咋的。有人说这是箱子潜力大，我说偶自己家里那个400元自己搞的小音箱潜力也这么大，因此要卖4K呢，不信你用10K的功放推来看，肯定比用偶300元自己作的功放效果好得多。
我通常只会拿和音箱差不多的功放来推，这是音箱的正常实力。从我听DY的感觉来看，我可是宁可加点钱用劲浪906，加上功放价钱与丹拿52差不多，但声音根本不在一个档次上。