发烧论坛

注册

 

返回列表 1234
发新话题 回复该主题
楼主:阿龙

一个你肯定感兴趣的测试：500百万像素到底比300万像素强多少？ [复制链接]

查看: 8741|回复: 39
爱乐168
头像

爱乐168

  • 游客
  • 19720110
  • 1118
  • 1242
  • 2004-09-27
21#
t T
发表于 2004-09-30 19:27 |只看该用户

象素越高，洗出相同解析度的照片面积越大。
如果是洗A4级别的片子，一般的500W和300W差距不大。

决定成像质量的还有CCD大小，镜头水准等等。

要是去买相机开口就说：“来个500W象素的”，JS心理就踏实了7、8分了^_^
TOP
阿龙
头像

阿龙

  • 论坛博士后
  • 9064
  • 9064
  • 2002-01-19
22#
t T
发表于 2004-09-30 19:54 |只看楼主

willson 在 2004-9-30 19:40:23 发表的内容
如果放大出相片的话差别就会很明显的了，只能够说如果你的片都是放上网供大家浏览的话，那么真的是差不多。


我想说的道理也在于此。
一　如果你不打算把照片放那么大，300万足够。
二　像素并不代表画质。
TOP
l-k
头像

l-k

  • 论坛博士后
  • 1205
  • 1205
  • 2002-01-14
23#
t T
发表于 2004-09-30 19:36 |只看该用户

500万晒大相有优势罗
TOP
阿龙
头像

阿龙

  • 论坛博士后
  • 9064
  • 9064
  • 2002-01-19
24#
t T
发表于 2004-09-30 19:30 |只看楼主

阿邓 在 2004-9-30 19:26:28 发表的内容
龙兄多少米买的V1？上个型图对比一下谁更型仔吧。


你看看这里就明白了

http://pdlib.pconline.com.cn/product/compare.do?method=compare&id=25757&id=52044&
TOP
willson
头像

吴斌

  • 版主
  • 1980-1-1
  • 8789
  • 17932
  • 2001-07-06
25#
t T
发表于 2004-09-30 19:40 |只看该用户

如果放大出相片的话差别就会很明显的了，只能够说如果你的片都是放上网供大家浏览的话，那么真的是差不多。
TOP
阿邓
头像

阿邓

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 1539
  • 0
  • 2002-11-11
26#
t T
发表于 2004-09-30 19:47 |只看该用户

阿龙 在 2004-9-30 19:31:08 发表的内容
Raxel 在 2004-9-30 19:25:56 发表的内容
500百万和300万差了100多倍了,差别怎么可能小.


不会吧，100多倍？


哈哈！原来标题多出来一个“百”字了。
TOP
shendiaoxia
头像

shendiaoxia

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 317
  • 0
  • 2003-10-07
27#
t T
发表于 2004-10-01 00:24 |只看该用户

petershao 在 2004-9-30 19:38:41 发表的内容
我一点都不懂照相，怎么我看第二张比第一张好？


第一张:密度感好.      第二张:光亮感强,密度明显输一筹.
TOP
2A3el34
头像

2A3el34

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 426
  • 426
  • 2004-05-23
28#
t T
发表于 2004-10-01 01:01 |只看该用户

龙兄,其实你玩过单反机就应知道,相片的好坏决定因素在镜头.因此,数码相机只要像数在300-500万左右的,决定相片质量也是在于镜头.相差这么一点像数说不得什么作用的.我的奥林巴斯740是十倍变焦镜头,照出来的相片比普通五.六百万像数的相机好得多.
最后编辑2A3el34
TOP
calvin
头像

calvin

  • 论坛博士后
  • 1980-1-2
  • 4368
  • 4718
  • 2003-06-30
29#
t T
发表于 2004-10-01 08:58 |只看该用户

阿龙 在 2004-9-30 18:52:46 发表的内容
最近玩数码相机有点上瘾。除了年初买了一部300万像素的尼康3700外，最近又进了一.500万像素的索尼V1。
为什么选择V1，首先是因为我想要既有专业素质，又不想让它太大个。最好与时尚机差不多大。（我玩了多年的尼康单反，实在是背得太累，以致于我一年都懒得动它一下。）能同时满足我这两个条件的只有V1。并且V1使用的蔡司镜头也很让我有试一试的冲动。
关于V1的素质我想不用怀疑，它是索尼的经典作品，同时价格也很大众化，不到4000元。它当初出厂时的竞争对手是同样具有专业素质的佳能G5和尼康5400。这里有它们的对比评测
http://www.pconline.com.cn/digital/dc/pingce/0307/268130.html

当然对这类评测文章也不可太信，不过至少说明这三部机还是基本在一水平上的。

一部是具有专业水准的500万，一部只是时尚机300万，它们之间有可比性吗？
我用它们在同一条件下拍了两幅电脑台上的耳机。[upload=jpg]Upload/200493018523521333.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/200493018524356530.jpg[/upload]





龙胸我个人认为这样测试对两台相机不太公平！
首先他们的CCD尺寸不一样就肯定是CCD大的那台相机占优的。其次一个是采用手动功能，经过人工的调试，这样就和自动暴光是完全不同。如果我没估计错应该是sony的那张照片比另外的一张照片的暴光要减少一到两档以上，说明是两台机的暴光不一样，拍出来明显是有深浅。这样是测试不了两个镜头真正的质素！其实功能和CCD肯定是sony的好，至于镜头的素质你不妨可以用这种方式去测试：你用3700的数据拍一张，然后再用3700的暴光数据在V1的相机拍一张，这样就客观的测试两台机的镜头的真正质素！（但这样就不能测试相机的暴光准确度，所以我认为这样比是不公平）不妨可以试一下。
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
30#
t T
发表于 2004-09-30 19:25 |只看该用户

500百万和300万差了100多倍了,差别怎么可能小.
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器