听乐随想 [复制链接]

其实你们还没明白我的意思，我是说，曲目已经将大的主题定下来啦，指挥家只是对演绎的程度。就还那柴六来说，谁也不能演奏成欢快的曲式，如此而已，主要针对“悲愤”一说的，呵呵。

还有就是非此即彼的说法，对于欣赏音乐来讲，存在非常喜欢的，这是必然，但是喜欢这个和讨厌那个也未必是一定会有的。太极端啦，这里面个人情绪重了点，呵呵。

欢迎讨论，甚至辩论，比较有意思，真理总是约辩越明的。

听柴有两种相对明显的倾向：内敛型与悲戚型。
前者往往喜欢穆拉文司机、奥曼蒂、切利等。
后者则喜欢卡拉扬等。
都很正常。

英伦四月天 在 2004-9-24 11:50:43 发表的内容 柴兄的表述，我不太能看懂。 至少我不是，其实关于版本之争，也不是我发这个帖的主要目的。 其实我探讨的一、柴六的内涵；二、卡拉扬能够正确表达作曲家的含义吗？；三、对指挥家影响曲目的程度，指挥家是否能改变乐曲的含义；四、对卡拉扬的一种人文认知。 希望大家能对以上提出自己独到的见解，这是我希望看到的，避免泛泛而谈论版本或指挥个性，呵呵，好象有点。。。。。 见笑啦

作曲家的含义要靠指挥家来诠释，其本真含义究竟是什么？你能说作曲家自己的诠释就更接近他的本意吗？连他自己也未必能表现完整。所以谁接近本意这是智者见智的事情。
指挥家对曲目的影响相当重要，其程度视指挥家的学识、修养、性格而定，指挥家每指挥一场演出其实都在改变乐曲的含义。
有一类指挥家善于洞察和挖掘乐谱后面的东西，加入自己的理解进一步发挥，往往起到意想不到的效果。从某种意义上说极大的丰富了作品的内涵。而且我们听音乐的目的是受到感动。

呵呵，ADWS兄啊，我没有讨论喜欢什么不喜欢什么啊？我从来不讨论这种没有讨论价值的问题，你仔细看看我提出的几点再说吧，也不要太义愤填膺，我要讲的上面都讲出来啦，你看看吧。

我探讨的只是一些原则性的东西，至于真理，我从不敢妄想，只是希望能接近就好，看清的用词。

大家不参与就没意思啦，我本意不是要显示什么？只是希望和大家探讨些有意思的话题