发烧论坛

注册

 

返回列表 1234
发新话题 回复该主题
楼主:rokey2

各位有想过CD的“寿命”吗？100年？50年？25年？15年？ [复制链接]

查看: 7164|回复: 31
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
21#
t T
发表于 2004-09-24 15:13 |只看该用户

一般10年，超过10年就算机器还能用，其技术水平也落后太多了。
TOP
edward
头像

edward

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 240
  • 240
  • 2003-11-27
22#
t T
发表于 2004-09-24 21:27 |只看该用户

正版CD因年份损坏后，请联系唱片公司的地区联络处，以寻求全新更换，但因出版系列的问题，可能会CD编号不同。



这叫吹水版。
最后编辑edward
TOP
嘀咕
头像

嘀咕

  • 论坛博士后
  • 1972-3-26
  • 2594
  • 2939
  • 2003-01-15
23#
t T
发表于 2004-09-25 01:28 |只看该用户

据说吃一顿饭只能让人几个小时不饿，可怎么办啊，还要不要吃饭呢..........
TOP
闻香
头像

闻香

  • 论坛博士
  • 322
  • 352
  • 2002-06-13
24#
t T
发表于 2004-09-24 17:33 |只看该用户

听说理论值是100年,实际寿命是15-30年.
听说MO的寿命较长且有保障, 但不普及.
TOP
rokey2
头像

Rokey

  • 论坛博士后
  • 5119
  • 6914
  • 2004-04-01
25#
t T
发表于 2004-09-24 17:47 |只看楼主

闻香 在 2004-9-24 17:33:14 发表的内容
听说理论值是100年,实际寿命是15-30年.
听说MO的寿命较长且有保障, 但不普及.



mo广告公司就普及~~
TOP
蓝色阳光
头像

蓝色阳光

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 193
  • 0
  • 2004-08-16
26#
t T
发表于 2004-09-24 18:16 |只看该用户

十多年也差不多了.你看卡带>>>
算是有遗憾,
但也不能太贪心.
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
27#
t T
发表于 2004-09-25 05:38 |只看该用户

rokey2 在 2004-9-24 11:36:22 发表的内容


我什么时候说翻版了？外国已经研究保存的问题是铁的事实。


网络上以讹传讹的事多了,外国研究成果的连接能否给一个?看看是否事正式的研究单位.
TOP
hpstudio
头像

hpstudio

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3168
  • 4774
  • 2004-09-16
28#
t T
发表于 2004-09-25 01:09 |只看该用户

恩，我89年买的CD现在还好，反而97年买的蔡琴老歌有透明孔了，但是还可以读。
TOP
Dr kuang
头像

Dr kuang

  • 版主
  • 12561
  • 15615
  • 2002-01-06
29#
t T
发表于 2004-09-24 20:54 |只看该用户

rokey2 在 2004-9-24 9:55:03 发表的内容
Query 在 2004-9-24 9:03:40 发表的内容
我不敢保证自己会听一种东西10年以上，况且经典的东西往往会再出版的，不用那么杞人忧天吧



我家里有两张7-8年前的CD已经读不了....

其实也不是杞人忧天的问题，只是买了那么多以后变垃圾多无奈~~
再者譬如古典的东西是什么时候都会听的。


所以我改买LP。

以后惟有隔几年就刻录一次保存^^哈哈（但会损失部分信息）
TOP
rokey2
头像

Rokey

  • 论坛博士后
  • 5119
  • 6914
  • 2004-04-01
30#
t T
发表于 2004-09-25 01:05 |只看楼主

蓝色阳光 在 2004-9-24 18:16:27 发表的内容
十多年也差不多了.你看卡带>>>
算是有遗憾,
但也不能太贪心.




嗯！是我太贪心了，是先前领悟不到~~世事无永恒的道理......
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器