新手再提个意见！ [复制链接]

小丫 在 2004-9-20 11:13:28 发表的内容 习惯问题很难变，多声道声音怪怪的很难让偶接受，还是不听的好！

9494

shanxz 在 2004-9-20 11:00:09 发表的内容 为什么这个国内最厉害的hifi乐趣论坛竟然不设立多声道的讨论专区，而且也很少人讨论多声道的话题。 可能是应为dvd-audio的确还不成熟，的确。难道现在的ac-3、dts等av系统就不是追求hifi（高保真音响）的吗？还是这个论坛的朋友都不玩多声道，我想国内sacd的用户也有一点点吧（虽然我还没有，但是比较关注，希望听听意见）。 希望为看到更多的关于多声道音响系统的讨论。

的确１６８与１６９风格不同，各有所专．

但是音箱的摆位不是应当和录音相匹配吗，我现在认为如果录音的时候多声道的位置是同一高度的，那么音箱的摆放也应该是同一高度。
否则，如果飞机正对着飞过头顶，后置高的摆位可以再现正确，如果潜艇从下面开到前方，哪种摆位岂不是大大的错误了，因此，还是全部高音正对着耳朵的摆位，我认为有些道理，毕竟现在的电影院所有的环绕箱子也都是同一高度的，不知我的看法是否正确。

听音乐，一般没有象AV空间的那些飞机啊，下雨啊，从天而降的效果，所以不用太高，但是同时他会有很多现场音乐厅的空间高度残响，如果说你苛求他，那似乎要把喇叭放的一房间都是？所以，没有一定，只是在不断探索适合自己口味的方式：）

我觉得楼上的老兄说得很对。
回楼主一句话，多声道的实在是玩不起HI-FI，所以现在影院是影院，HI-FI是HI-FI，互相间暂时还不能混为一谈。

最近我一直在想两个问题﹕一是音响到底是要“原音重现”还是“母带重现”﹖二是 DVD的环绕声是否必要﹖
如果排除形而上学的牛角尖(母带到底应是什么样的声音)﹐那幺“母带重现”的标 准是较容易达到的。但是EMI ABBEY ROAD的声音是否就能令我如痴如醉呢﹐恐怕绝 对不是。“原音重现”几乎是不可能的﹐但某些频段﹑某些乐器的以假乱真还是可 能的。前天我在看音响展时亲眼看到一个笑话﹕几个发烧友在进THIEL的展间前就所 传出的声音大放了一通獗词﹕高音太尖啦之类的﹐等推门进去一看﹐原来是真人在 现场演奏弦乐四重奏﹗我目前想出的自己的要求是﹕“情感重现”。(其实我最应该 升级的家电是那部电话机﹗)
DVD的环绕声对古典音乐绝无必要。但我想明年维也纳新年音乐会时厂商会斥巨资请 马泽尔大师拉小提琴像张**似的绕场一周﹐以显示环绕声的无比威力与必要。 在我看来﹐即使是看电影﹐环绕声也只是一个成功的商业笑话。因为银幕只有一面。 只有在半球型银幕(及电影)的影院里﹐环绕声才有必要。而且这样的银幕地上也得 有﹐这样TITANIC的海水就会在您的四周到处都是。可问题是您还是沉不下去(不过 瘾)﹐而且这样的电影院一次只能坐几个人。
总之﹐我目前的音响标准是“情感重现”﹔环绕声只是基于厂家的商业考虑﹐而非 真正必要。话又说回来﹐如果厂家在跟进SURROUND的同时能够制造一种根据电影情 节而震动的按摩椅﹐那幺我们离“家庭迪斯尼乐园”的时代也就不远了﹗
yongfei

因为人对后方的定位感的确没有前方敏感，而且后方的包围感是环绕的主要责任，若按照大哥的说法，或者要在地底放2个喇叭才好？其实，何处没有妥协呢？BTW，电影院所有的环绕箱子也都是同一高度的，不是说前后喇叭都是同一高度的：）当然，SACD是要求前后喇叭同一个高度的：）

都是经济决定的。
如果你真到了有的是钱，相信你也不介意听听多声道的HIFI吧，毕竟双声道和多声道哪个更接近真实，都知道。