机器般精确的钢琴家 [复制链接]

我女儿曾拜一位机器般精准的钢琴老师学琴，实在忍受不了那种枯燥，就退了。各位可以看一下这位老师http://www.sznews.com/szwb/20040917/ca1165610.htm
我理解的精准应该是手型指法等等共同组成的，老霍的指法、手型恐怕难用“机器般”的形容。

Dr kuang 在 2004-9-18 15:37:33 发表的内容 “机械般精确”不等同于“机械刻板”

记得在一个“音乐傻瓜书”里写的：
在一场HOROWITZ的音乐会散场后，一位听众冲到了台前，对他说：“大师，您刚才的演奏中至少弹出了十来个层次”

肯普夫所代表的德奥钢琴学派以严谨的技巧和深刻的演绎标志,一如施那贝尔,巴克豪斯,这是相对于十九世纪\二十世纪上半叶泛滥的浪漫主义流派(安东-鲁宾斯坦,莱谢替斯基学派)而言的.而波里尼为代表的新一代钢琴技巧派,绝非浪漫主义的霍洛维茨,也非老派的肯普夫,他的肖邦,舒曼和舒伯特已完全不同于老一辈的演绎,清晰的表达了技巧和音乐的本身,极力摒弃音乐以外的矫揉造作和深思熟虑,阿瑟-鲁宾斯坦的肖邦实际上也已脱离了十九世纪传统,但更多的还是风格化的表情,所以听来还是诗人的肖邦,米凯兰杰利和波里尼的肖邦,可能已经有人觉得不象是肖邦了.

如果波里尼不算机器般精准，那什么样的钢琴家才是机器般的准确？

新买的波里尼弹的贝多芬钢琴协奏曲全集,没有半点机器版的感觉,触健清晰感情饱满,丝毫没有机器版的感觉.

记得"机器般的精确"这个雅号还是波里尼70年代左右获得的,在我看来,这完全是一个褒义词,完全是褒奖了波里尼的技巧精准,演奏的严谨和尊重原谱,同时,要真正做到机器般的精确是站在钢琴技巧的巅峰和长时间的练习基础上的.我想,这个词是不会有人用在鲁宾斯坦身上的,霍洛维茨也很不恰当,老霍的<童年情景>\<拉三>是很好,但他的电光火石般的<热情>奏鸣曲大概很难说是好的演绎.邵义强这样评价波里尼:他在DG的录音,每一张都要珍藏.

“机械般精确”不等同于“机械刻板”

霍洛维茨也有弹错音的时候,机器是不会弹错的,只有电脑会出错,不如做个电脑机器人弹,永远不会出错.

什么叫机器版的准确,听不太明白.

那么，波里尼比之他的老师米凯兰杰利又如何呢？