致可怜的发烧友。。 [复制链接]

回JEFF：
恕小弟直言：用光头读LP，效果绝对不如CD。
---------------------------------------------------------------------------------
閣下聽過嗎? 何出此言??



从CD到DVD，技术指标是越来越高。声音是越来越难听。
--------------------------------------------------------------------------------------------------
本人相信, LP/CD/DVD 都有好片和爛片, 一片平均80元的好CD絕對是超值過平均200元的LP!

具体来讲：就是声音越来越薄。并非要大家复古去听LP，我听的Lewis Layton录音全部是CD片。只要CD机消除了数码声现象，你才能体会到CD片相比于LP好在什么地方。
--------------------------------------------------------------------------------------------------
請問用甚麼設置來比較??


据我浅见，CD机声音好坏与JITTER关系并不是很大。与1BIT和多BIT关系也不大，所谓升频更是画蛇添足。
================================================
這我同意, 不過好聲的CDP多的是, 問題是你願意花多少錢??

願聞期詳....

看不懂，不知道想说明什么

我的意思是说：LINN的两款CD的声音最接近LP的靓声表现！当然在通透度方面又全面胜出LP。呵呵。

DesertFox：
关于用光头读LP问题，等如脱裤子放屁一般麻烦。
因为LP内部刻槽是用来传输振动的，而并非用来反射光线的。再加上塑料本身的光学特性以及左右声槽极其复杂的外形，使得光学读碟技术难度大大高于CD，根本无法达到市场普及。更何况，LP片极容易变形，更大大提高了纠错系统的难度。
所以我认为，光学读取LP片是很难市场化的。

没有“数码声”的数码声源有得卖吗

最好发明用光头读LP的方法，据说国外已有产品出现

雅倍思 在 2004-9-9 11:22:55 发表的内容 回JEFF：   恕小弟直言：用光头读LP，效果绝对不如CD。   从LP到CD，从CD到DVD，技术指标是越来越高。声音是越来越难听。具体来讲：就是声音越来越薄。并非要大家复古去听LP，我听的Lewis Layton录音全部是CD片。只要CD机消除了数码声现象，你才能体会到CD片相比于LP好在什么地方。   据我浅见，CD机声音好坏与JITTER关系并不是很大。与1BIT和多BIT关系也不大，所谓升频更是画蛇添足。

请问楼主有何方法让“CD机消除数码声现象”

发烧音响器材越卖越贵，一台DVD只卖三，四百元。给老外加了个SACD功能就要卖三，四千元。值不值？
数码声源音质不好的关键在什么地方，24BIT就一定比16BIT好吗？

存储设备现在要先进些，可以设想数据不压缩，光盘容量7G，读盘速度提高10倍，这样的cdp造出来了吗？

早在o年前读书的时候，就用我的爱华j202听从广州的“泊来品”镭射灌录的磁带和黑胶灌录的磁带，就惊叹两者的差别！出来工作了十几年，原先珍爱的磁带们，什么60多的保丽金原版带或是10多块的引进版早就被尘封了，黑胶因为种种的不便没有享用，不过，现在谁说lp比cd要好（听）的，我绝对不会反对。我的耳朵和我曾经的青春会给我证明。现在的一些人用电脑做的hifi音乐，私下以为，不会有太多的前途，就算有，也不过是快餐的功能，填饱肚一时而已。