靠，既然有e版撑腰，我也说几句，这也是对不敢兄线材的几点 不成熟的思考：
名牌不一定意味着高价，在最近关于线材真假争鸣中有位DX引用例子时说了一句：“只要不在乎,假的阿迪达斯裤子穿起来也很爽嘀！”。我想问地是，难道真的阿迪达斯裤子成本要比假的多很多倍吗？不见得吧！从前不是有个什么文章：叫“耐克鞋的采购成本”吗。这些名牌很大部分的成本不是花在产成品的原料及加工上，而是研究成本和推广成本。从这点而言名线厂的线材成本也不见得一定要耗费很大。
那为什么线材到达消费者手里时售价却与其成本形成如此大的差价呢？首先我想说一个现象大家应该发现市面上“正规”大厂的线材基本都有一个特点：即同时期的线材必定是高档的靓声过中、低档的如：cv-6比cv-4好，而不同时期的产品则是改进型的比前面的好如：cv-6dbs比cv-6好。当然售价也是节节升高，这里秘密是什么呢？幸好《音响论坛》184期里刘主编的前言点醒了我，刘汉盛分析这些厂家把线材的优劣控制得如此得心应手原因有二，一种可能是厂家养有一批金耳朵（象酒厂的品酒师），把线材都试听后，按表现好坏定出差价。二是部分厂家确实掌握了靓声的密秘（就象那个划条粉笔钱收一万元故事的那样。）这些靓声方法运用的多少和方式既决定了线材表现的好坏，同时也决定了售价的高低。通过分析我简单的认为（也可说俺想当然的以为）：
线材实际售价=线材成本+选择和研究靓声的费用+代理无人性的超额利润+推广费用+小经销商的费用和一点利润。
相对于线材成本其它几项都是可变成本。打个比方如果是第一种情况，一个厂生产出AB两种线材经过试听选择A比B好听，只要厂家没有秀逗，定价必然是A高过B，但A成本并不一定就高过B，更加不会出现如果A比B成本低因为A比B好声所以A的成本变得比B高。当然厂家会在出成品时加以昂贵装饰让消费者觉得A肯定比B贵。（ABAB烦不烦）第二种情况则涉及到如何评估知识产权价值的问题了。
出产地的烦恼，现在到底什么是原装，有人说只有妈妈可能是真的。要搞个made in xx的应该有n多种方法，所以很多世界性的大企业产品好象都喜欢用product of了，我觉得最合适的表述是：成品完成于xx地方。我不大相信这些有点料料在手就乱定价的线厂会如处女般纯洁的made in xx！大家记得《世界末日》里那位俄国宇航员对航天飞机一堆电子元件说：什么美国货、俄国货，全tmd是台湾货，，所以…..很可能现实就是：什么欧洲线材，美国线材，tmd全是xx货
