民族先驱，斯美塔那和他的美丽的“沃尔塔瓦河”听后感！ [复制链接]

        我的李斯特交响诗全集，一个是库特马舒尔的，一个是海丁克的。还有卡拉扬的，但不全。

     谢谢！shinelb兄的鼓励，我喜欢的音乐中具有英雄主义的居多，但别的也不排斥。但积极向上的我会多听！

      俗话说：思想是痛苦的结晶！
    
        共勉！共勉吧！

     我现在已人到中年，当时听“命运”时的确年纪不很大，但之前也听过一些古典，以史特劳斯家族的音乐和老柴的音乐居多，还有门德尔松的小提等比较浅显的。后来看到了贝多芬的作品介绍，尤其他的命运，深受感动，似乎跟我的命运---------。

  正巧一个朋友家有一套卡拉扬的贝交全集，就借了过来，他还特意介绍一定要先听贝五，就这样贝多芬从此就永远进入了我的世界！使我不能自拔。他的每部作品都能使我振奋，得到教诲，并使我勇敢的面对人生。

    我永远会记住他老人家的这句话：谁能参透我的音乐的意义，谁便能摆脱常人无法自拔的苦难！千真万确！！

    音乐应该使人的精神爆发出火花！

    贝多芬太伟大了！对了还有斯美塔那！！！

        李斯特的交响诗，我也有两套。没的说全是最爱！

         萧老的两套交响曲全集，听了很多便了，我并没有感到萧七有多差。相反萧十也不完美，这只不过是斯大林死后，他平凡后的第一部作品，让人感觉不错。但没有了那种在压抑中，注入在作品里的那种压抑，焦虑，恐惧和反抗，内心深处的心声，复杂的心态 和深刻的内涵。听起来是很好，但缺乏深刻的灵魂！这是我非常遗憾的！

    但欣赏起来的确很好！

    
        
泼点冷水：
《伏尔塔瓦河》是标题音乐，其乐段的含义，不，应该说是描绘的对象，在乐曲的小标题里列得清清楚楚，如果笼统的凭主题的反复想象出这么多带政治色彩的东西，我不敢苟同。
附《伏尔塔瓦河》的小标题：（The first source of the Moldau - The second source - Woods;Hunt) - (Peasant Wedding) - (Moonlight;Nymphs'Roundelay) - (Rapid of St.John) - (The Moldau flows broadly onward;Vysehrad)  



       我听古典音乐，向来不关注标题和注释，而凭自己的感受和理解，这就足够了！

    听音乐还要按着标题或注解去听，那就是跟着别人的屁股走，永远不可能有自己的理解和感受！按着标题去听只会被别人误倒，那是非常可笑的事。古典音乐欣赏是很主观的事情，千万不能机诫的理解，或者事先有一种概念，把自己框住，这不利于古典音乐的欣赏和理解，我觉得这是最要不得的！请这位乐友三思！

   谁说音乐里没有政治色彩，难到正义和邪恶的斗争不算？虽然这样的例子不多。贝多芬的“英雄”不算？萧斯塔克维齐的“列宁格勒”呢？怎磨理解音乐，是个深刻的话题，但最好屏气一臣不变的聆听方式！要在古典音乐中，听出属于自己的一片天地！

   对不起，有所冒犯敬请原谅！

         如过在欣赏古典音乐时，对作品难以理解，看一些有关的背景资料，还是有帮助的。

       音乐欣赏中要不要关注标题这要看具体作品而定，如果真的不看标题那又何必说伏尔塔瓦河如何如何，为什么不想象到黄河边中国抗日？
      
    为伸磨不可以？你这样理解也没有错！

   我说的“标题”，也只是说的里面的注释及文字！看多了我怕被误导！

     laotou兄勿生气！您的观点有很多都是对的，言谈话语中有所冒犯，还请海涵！
    我虽然还有话想说，但讨论音乐的话题，不是一言两语说的清的，还是用小克兄的话来结束吧！

   我们都不是专业的乐评家，怎么喜欢全凭喜好，没有错的

     我所喜之“争论”只是能令我着迷的争论

  对不起小克兄！冒犯了！