丹拿音箱真得这么难推吗？？？! [复制链接]

（转载）
据笔者一位朋友说NAD S300仿Gryphon Century，大家从图片上看，除了颜色外，它是不是有点像Gryphon Century？！

S300的体积称得上是"硕大威猛"，目测感觉NAD S300机身的高度可能普通Hi-Fi功放两个叠起来那么高，达到了150mm。两侧是体积很大的外置散热器，机背后镀金输入/输出端子，一对瑞士Neutrik XLR平衡镀金插座和一对德国WBT音箱接线端子。

NAD S300在负载为8欧下的输出功率为2*100W，双单声道设计，左右声道为两个独立的高电流放大电路，线路的布局也为左右对称的排列方式；两支环形变压器分别供给左右声道；非音频线路采用单独的电源系统；零负反馈设计；全功能遥控器，另外，此机阻尼系数大于110(8欧姆，50Hz)，电压增益为38.2dB，频响：DC - 250kHz (±3dB)，THD失真：<0.07%等技术参数的确是Century相同。有兴趣的朋友可以到NAD和Gryphon的网站去看一看。NAD S300参考价格为16,000元。

NAD S300现场试听搭配试听的器材包括：Dynaudio Contour 1.3MKII/Contour 1.1、Dynaudio Audience 50/40、B&W 804、Sonus Faber Concerto等音箱、TEAC 25N CD机、Truesound 平衡信号线/MIT Terminator 3音箱线，参考器材：Gryphon Century合并式功放（2*100W）。

NAD的推力很大，用它对付Dynaudio Contour 1.3MKII/1.1和Sonus Faber Concerto这类低效率难推的音箱没有出现丝毫的勉强。Dynaudio音箱素以表现表面、准确著称，在S300的推动下，播放大动态的CD唱片，您可以感受到Dynaudio Contour 1.3MKII的爆发力，播放打鼓乐曲可以充分领略鼓声劲抽到什么程度。与B&W 804配合时，在30平米的听音室内，展现出宏大的舞台场面，颇具气势。B&W 804的低音单元通常不易控制，但在S300的推动下，804的低频收发自如，富有弹性且形体感很好。令笔者感到意外的是：与在同一场地的Gryphon Century比较，Century的音量旋钮多要多开大半格才能达到与NAD S300相同的音压，而且NAD S300的瞬变速度明显比Gryphon Century要快，用钢琴和吉它音乐试听，推动Dynaudio Contour 1.3MKII/1.1音箱，播放佛拉门哥吉它，NADS300表现出极快瞬变反应速度，钢琴的音符的起落以及吉它演奏手指的拨弦声交代得干净干净利落，尾音清晰但收得很快，而Century搭配Sonus Faber，会让人觉得有稍许托慢。难道几年前设计的Century真的是落伍了？ 体现中频的人声演绎我不能不说Century仍然占有不可动摇的地位。现场试听的一位朋友说：人声还是Gryphon的合并机更好听，给人一种润和的感觉，好象演唱者是喝过水后唱歌，而S300相比之下，稍显得有些干。

NAD S300的频响达到了DC-250kHz，这个指标是绝大多数英国产品甚至以追求技术指标的美国和日本器材也不易做到的。300平衡度比较好，高低频的延伸尤其出色，用它推动Sonus Faber Concerto就可明显听得出两端的高低频去得都比较尽。Sonus Faber这种典型的欧洲传统风格，强调中频的韵味，但用S300推，Sonus Faber Concerto的高频就不会有暗的感觉，而中低频仍然厚实、松驰，放爆棚居然还有点冲击力，这就更令人称奇！当然，与Dynaudio不同，Sonus Faber的演唱仍然是抒缓的节奏。

几对音箱轮番上阵后，发现NAD S300是一款具百搭特性的功放，它配合风格各异的音箱，表现出的效果都具有相当的可听性，熟悉B&W、Dynaudio和Sonus Faber音箱的朋友会理解我说的含义，S300的适应性的确比较强，而Century就不太适合与Sonus Faber这类音箱搭配。个人以为S300搭配B&W 804的整体感觉最好，尤其是人声和古典乐的演绎十分精彩，清晰、自然，听上去很舒服。在场的几位使用Gryphon功放的朋友都觉得S300是一款素质较高的功放，但硬要将它同价格贵一倍的Gryphon Century相比，S300还是不够润和，Century显得更为厚暖和柔润，而且Gryphon产品那种特有的宽厚和大度，表现出古典音乐的内在韵味，不仅非常的耐听，甚至能给听者一种慈祥、亲切的感觉。

S300设计符合现代音响器材发展的潮流，比如S300在速度、动态及透明度方面都具有相当的优势，而且凭借其较高的解析力，音场的还原也非常真实，结像清晰、生动，舞台感十分强烈，这方面S300即使与贵一倍Gryphon Century相比，也是有过之无不及。

个人感觉丹拿1.3并不是很难搞,如果觉得低频量不够多,可以直接上落地箱嘛

为Dynaudio选功放时，记住“功率至上”的原则，就不会有大问题了。当然，你想100%发挥一对喇叭，那必定要花许多钱，很不值得。用同样的资金升级喇叭，效果可能更明显。

wangj 在 2004-8-11 13:15:44 发表的内容 个人感觉丹拿1.3并不是很难搞,如果觉得低频量不够多,可以直接上落地箱嘛

同感

古典音乐888 在 2004-8-10 19:04:33 发表的内容 单拿和ATC比起来,还算好推,贵价公房也有推不好单拿的,比如MK-383,你可以尝试胆机,因为我身边有拿甲类30瓦单道土炮胆机推25周年,没有什么不妥.

哈哈，非常同意！玩丹拿要智取，不能盲目啊！：）

丹拿的低频的确需要大功率逼出来，总的来说对比其他箱子难推。
与ELAC FS208.2同一级别的Contour 1.8 MKII，要让1.8推出像208.2同样的低频线条感和量感，1.8对功放的要求比208.2大得多得多。
我130瓦的AA Power I推ELAC FS208.2出来的低频基本相当于MF KW超级前后级推1.8出来的低频。

刘运海 在 2004-11-12 10:30:00 发表的内容 所以单拿箱子就是性价比不高。

所言极是,推荐全国销量冠军:漫步者有源多媒体扬声器.一般套装120大元人民币.性能价格比天下无敌.年销售量世界500强排行位居前3.真正为国人争光.

富盛 在 2004-11-12 10:15:12 发表的内容 mackiel 在 2004-11-12 9:55:24 发表的内容 NAD S300推单拿1.3MK2的低频披沥扑鲁的像放屁 听录得好的大象放屁的录音时确实如您所说。河马也行。保证如临现场身临其境（因为它们俩都以素食为主，所以就算放个大屁也不臭，以酸气为主）。

如果我没猜错,您是做NAD的商家吧?
所以您放这些臭屁我也早料想到了
另外我告诉您,另一个和您一样做单拿和NAD的商家私下里和我是一个看法

您是生意人,不应该这么大的火气嘛~~

呵呵,当然,您愿意继续放臭屁在这里现眼,我也不拦着~~

还是请您和那位同样卖NAD和单拿的商家好好学一学如何玩好再言论放屁也不迟.在我这里就算352+52也不会放屁!!买的人多着呢.