贝多芬：古典主义还是浪漫主义？ [复制链接]

好多划分方式都是按时间,这种方式多数把贝多芬划入古典,把勃拉睦斯划入浪漫主义.
如果按音乐的形式来划分,则有部分会把贝多芬划入浪漫而把勃拉睦斯划入古典.

贝多芬集古典派之大成，开浪漫派之先河

op61 在 2004-8-8 18:59:54 发表的内容 贝多芬集古典派之大成，开浪漫派之先河

哈哈，最省事的说法。
但我想听到的是判断，而不是这样的描述。

由浪漫主义到古典主义的演变是一个循序渐进的过程,不是一个特定时刻的突变,即使在巴洛克时期的作曲家,有时也会表现出浪漫主义时期的特点.为什么一定要把一个由多种特征构成的一个整体归入人为划分的框框中?
我觉得要讨论下去,大家先明确一下几个概念在古典音乐中的涵义,可能会有帮助:
浪漫主义,古典主义,浪漫主义时期,古典主义时期,浪漫派,古典派.

我认为，贝多芬是承前启后的音乐巨人，古典主义他达到了顶峰，浪漫主义他又是开拓者之一！

贝多芬的好多协奏曲明显的浪漫派风格

思想是浪漫的

说得不错,从古典到浪漫,从浪漫到古典,贝多芬都是承前启后的人物.

wine 在 2004-8-7 17:29:10 发表的内容 砍柴兄的问题可能针对勃拉姆斯更合适。因为勃拉姆斯一直坚持在古典形式下创作，至使他那时代的很多评论家轻率地将他归入古典主义的行列。但后来人们再仔细研究他的作品，才发现他的作品的内涵始终是浪漫主义的，才将他的浪漫主义作曲大师的面目还原。

伯拉姆斯被认为是古典主义作家显然是一个太大的误解。愚钝如我者都能闻到其中原由，前几代的音乐史家居然搞错，说明他们也太粗心大意了，或者也只是一帮不懂得音乐技术的史家。
我在一个帖子中曾表达过音乐技术知识匮乏的疑惑，象我等对曲式等技术知识严重缺乏的人是很难对此问题（贝多芬音乐技术本质）有真正扎实的理解的，如果抱着一本音乐史或教科书念几句就当解决问题了，那么我也不用在这里发求解的帖子，而可以横着一条心也写书去了。