转
发烧喇叭线
从扩大机到扬声器之间是靠着喇叭线来做连接。需知音源、扩大机和喇叭这三者之间,必须要依赖各自的电器参数相互作用,才能完成系统的频率影响及特性 。虽然一般扬声器只呈现一个额定电阻(4~8 欧姆) ,但其工作时阻抗是会变化的,所以喇叭线给予扬声器的电讯号,要使扬声器在转换输出声音讯号时能尽量呈现平坦的频率响应。当然,扩大机输出阻抗中还有感抗的成分必须要考虑,导致这三者之间的匹配问题相对的重要起来;那么烧哥们替系统慎选一组合适的喇叭线 就成了不可忽略的工作。由于喇叭线传送的是功率信号,因此不会有太大的信号损失,在客观条件上只要能要求喇叭线具有极为优秀的导电性能,要有优秀的导电性能,此线材必须具备极佳的传送能力。目前用来衡量这两点的主要技术指针是 N 值与导线股数。发烧线选择的主要根据是:在连接线上的功率损耗越小越好,以及尽量不降低扩大机的阻尼系数最好。
喇叭线负责将扩大器处理过的声音信号,传导至喇叭单体转换成声音,假如你未慎选喇叭线,纵使你有相当高级的后级,就算扩大器可以再生 10~25KHz 的音频,能传到喇叭吗?扩大器有很好的动态表现,可能在喇叭上听到吗?答案是否定的,因为线材本身的阻抗、磁场效应以及不同的音频在线材中的速度不同,这些原因常会导致扩大器和喇叭的效果大打折扣,但我们却常怪罪 于硬件器材不好,也许因此而更动所有器材,白白浪费宝贵的时间和金钱。
发烧喇叭线所使用的铜线
发烧线材品质的好坏,导体材料的传输效果可说占了相当大的比例。最常用的导体材料是铜,其次是银,当然也有用非金属材料如碳纤维来作导体材料。一般常用于发烧线材的是高纯度 的铜,分为无氧电解铜(OFC)、LC-OFC 铜、无氧单结晶体铜(PCOCC)及 Super Pcocc 铜,依据纯度来分有4N、6N、7N、8N。N 值是反应喇叭线在制作中所使用金属纯度高低的参数。目前普通的喇叭线所用金属的纯度应在 99.99% 以上,在表达 99.99% 时,习惯上称一个 9 即为一个 N,99.99% 即为 4N,而 99.999% 称为5N,99.9999% 叫做6N……。现在市场上高等级发烧级专用喇叭线的纯正度一般在 6~7N 以上。
OFC 中文称之为无氧铜,因为在冶炼铜的过程中,不加入氧化物及避免了氧化所生产出的铜线,纯度为 99.995%。OFC 铜材中具有较长的颗粒,LM 约为 400 个左右,这样可以令性能得到改善和进一步减少失真,一条 OFC 铜线的声音比采用高纯度的普通铜作相同设计的线材更为清晰平滑及动态更大。LC- OFC 铜线其纯度比 OFC 无氧铜略高,但仍在 4N的范围内,但导电特性要比 OFC 铜好。PCOCC 铜是由 OCC 冶炼法抽丝出的高纯度的铜。PCOCC 的特点就是铜结晶体大,铜的纯度则提升为 99.996%,导电性当然是提升得更为理想。PCOCC 线材具备了信号传输上的重要特性,它在传输方向上达到了最小杂质的影响,极少或无颗界限,具有平滑的表面和特性的柔顺性,因而可以传送极为清晰的信号。Super PCOCC 则是将铜的纯度提高到 99.997%(6N),其杂质含量更低,导电性当然比 PCOCC 铜更好。
N 越多越好吗?
N 是英文 Nine 的简称,Six Nines Coppe = 99.9999% 纯度的铜 =6N 铜,这是约定俗称的说法,这其中也衍生了一些问题,由于很多天价的喇叭线标榜采用高 N 值的铜线,强调其铜的纯度比其它的线材高一等,久而久之 N 就变成判断喇叭线发烧与否的重要性指针。记得前阵子有发生一个案例:有 位烧哥花了数万元买了一对发烧喇叭线,经实际连接使用过后感觉音质并没有起色,于是怀疑线材铜的纯度,他将该线材送到材料科学研究所检验,结果是它的纯度比一般的铜线还不如 ,他不甘损失一怒告到法院去,结果烧哥输了,因为线厂的老板说:谁说6N是 99.9999% 的意思,那是只是该线材的型号(编号),下一条叫7N ,或是8N,又或是9N有何不可吗?
喇叭线纯度越高越好吗?答案是:不一定的,例如超时空的顶级线就是合金材料。合金材料够7N吗?不够,连4N都不够,但其音质比有些高纯铜材料好得多 ;再例如,美国线圣(AQ)的水晶系列喇叭线天下闻名,同样是由非高 N 值的材料所制成。大多数发烧初哥受商业广告宣传的误导,片面迷信高纯铜材料制成的喇叭线,4N、5N 还嫌不够,到处去找7N 的喇叭线,其实6N与7N的差别是百万分之一与千万分之一的差别 ,仪器的极限也不过是万 分之一的分辨率,人耳是否分辩得出电流是流过6N或7N的线,我 个人是抱着存疑的态度。示波器、频谱仪决非人的眼、耳能比的,人耳的分辩率是有限的,而铜的冶炼技术不断的进步,相信不久9N、10N 就会出现,至于音响发烧线是否有必要随着高 N 铜的开发一味的跟进呢?这恐怕就是见人见智了。
多股导线
喇叭线中金属导线在传导各频段频率时所传送信号的速度是不一样的,特别是某些频率的信号沿导线表面的传送速度与其沿导线轴心的传送速度亦有微弱的差别。因此 ,为了使从扩大机一致的传送效果,同时进一步提高线材的导电能力,每根喇叭线多配以多股导线盘拧制而成,这样可以进一步提高喇叭线的传送质量。一般 而言,在 N 值相等时,股数越多线的传导能力越强 ,线阻(阻抗)越低,传导速度越快。
技术的角度看喇叭线
喇叭线作为传输电流的载体,首先考虑的当然是它的电阻,因为电阻越小线材的损耗也就越小,根据电子学中导体的电阻公式 R=ρL/S,要减少电阻”粗”是最直接的方法,过细的导线显然不会有好结果,因为细线的电阻大,更多的功率将消耗在导线的电阻上,低音的损失尤其严重。粗的导线可以使电阻变小,通常认为导线上的损失(插入损耗)在 0.5dB 以下是可以容忍的。从扩大机输出到扬声器的这部分电路中,喇叭的阻抗、导线的长度、导线的粗细都很重要,一般的做法是根据导线长度和喇叭阻抗来推算出导线的粗细。
电流有集肤效应。也就是说高频电流走铜丝表面,低频电流走铜丝中间。为了增加金属线表面积,股数要多;为了增加截面积,铜线要粗。喇叭按 4 欧姆算。大音量时,瞬态电流可以达到 10安,保守的讲,至少需要2个平方的线材才能接近满足瞬态要求。
下面的数字显示 100 英尺(约30米)导线的线径 、扬声器阻抗和插入损耗之间的关系。例如 30 米 18 号线,4欧姆阻抗扬声器 ,插入损耗是 2.5dB 够大的了。大家 要知道,3dB 的损失就意味着扩大机的输出损失一半!
10 AWG:4 Ohm = .44 dB﹐ 8 Ohm = .22 dB﹐ 16 Ohm = .11 dB
12 AWG:4 Ohm = .69 dB﹐ 8 Ohm = .35 dB﹐ 16 Ohm = .18 dB
14 AWG:4 Ohm = 1.07 dB﹐ 8 Ohm = .55 dB﹐ 16 Ohm = .28 dB
16 AWG:4 Ohm = 1.65 dB﹐ 8 Ohm = .86 dB﹐ 16 Ohm = .44 dB
18 AWG:4 Ohm = 2.49 dB﹐ 8 Ohm = 1.33 dB﹐ 16 Ohm = .69 dB
喇叭线材的长度
正如前面所说,喇叭线应以控制力强、声音清纯者为上上之选,从而彻底发挥出许多难以伺候的扬声器的潜力。理论上,线材应以短的能获得更佳的效果。不只一次有发烧友询问:喇叭线是否在一个指定的长度里表现特别好?并指出这与声波的长度有关 ... 等等。不同的频率会有不同的波长,而且彼此相差甚远,那么一条喇叭线如何去“迎合”不同波长和决定其“应有”的长度?再者,波长和喇叭线传递风马 牛不相干,故可视为神化一则。
过去,英国音响界提出应取长信号线与短喇叭线;亦有反对者则持相反的论点,二者究竟谁对谁错?先论前者,基于扬声器单元的活塞动作,会明显的受制 于扩大机的阻尼系数值。假若喇叭线存在较大的阻力,便会大幅度拖低功放的阻尼系数,令声音肥肿不受控制,严重程度比信号线更甚;至于持后者的理论,却相信接驳于较前端的信号线(相对于喇叭线而言),由于接近信号源,假若信号于中途存在任何扭曲或改变,经放大后可能将此失真加大数百倍,故宁取短信号线和长喇叭线。事实上两派各有论据,不能说谁对谁错,总之信号线与喇叭线皆越短越好,起码自身的失真会尽量减少。
对于喇叭线作为一个影响声音的环节,从 HI - FI 这个角度出发,就应该是 线材越短自身的影响就越小。但喇叭线过短则无法适当的摆位,会导致左、右声道分不清,声音模糊,所以选择一个合适长度的喇叭线是绝对必要的。其实喇叭线就好比 扬声器中的分频器,是一个非用不可的累赘,缩短喇 叭线会使低音浑浊,从任何物理学上解释也不能解释得通;相反的,过长的喇叭线由于内阻相应增大, 必会导致低频变差。在没有高素质喇叭线的前提下,线材肯定是越短越好,对声音的影响就越小。有人喜欢“把喇叭线的音色调和增加到声音中”,所以喜欢把喇叭线留得长长的,以便在系统中多增加一些喇叭线的特点。这是一个另类玩法 ,不能完全否定这种玩法,因为玩音响的旁门左道很多,有些理论上无法解释的东西 ,在实际中真的可能是有效的,比如你的系统声音尖锐偏亮,中、低频薄,那么通过使用长长的声音丰厚的喇叭线,有可能是会改进的,这就是一种校音技巧的问题了,所以不能完全否定。但是这毕竟是下下策,如果你的系统很中性平衡,如果也使用了这样的长喇叭线,那声音不就浑暗发蒙了吗。所以无论怎么说,中性、平衡、无或少渲染,才是我们发烧友所提倡追求的。从这个概念上来说,你自己应该能够明白喇叭线到底是越短越好还是越长越好了。依我家的 ”VT-3S + ND-100”来反复的试验结果,1 米到 2.5 米最合适。
结论 :
线材毕竟是一种无源的器材,不会对声音带来质的变化,不要对线材的祈望太高。有些发烧友将线材视为音响的灵丹妙药,认为什么问题都可以透过更换线材来解决的观点是十分错误。再高级的线材对普通器材也是无济于事 ,不要盲目地去升级你的线材;而且线材与音响器材的搭配也有很大的关系。搭配不当也不能充分发挥线材的威力,但我们一定要记清楚,音响器材始终是主要的这个基本点。好的音响器材,也得要有好的线材匹配,才能让音响发出它应有的好声音。线材也是音响器材之一,不该是附属品,若只把线材当成音响的附属品,而不能搭配适当的线材来使用,相对的恶性循环下,一套音响的品质势必越来越差,也不可能得到一套好的音响。