NAIM器材用家专栏 [复制链接]

[quote]zzz 在 2005-10-12 1:45:24 发表的内容
那就用两个后级50w+50W肯定可以的吧？[/quote]

表示怀疑。
个人感觉至少要250，甚至300后级伺候。

250才80w呀，还有300才90w，虽然都是大电流，多个一二十瓦不可能有翻天覆地的吧，你的结论我也表示十分怀疑耶，Naim大哥！

NAIM的功放多5W就是高一个档次,价格也贵了不少,如没多大变化,NAIM的老板这样做有意义吗? NAIM的东西你玩下去就会知道的,绝不能用其实功放的效果去看他.

这个是你发的吧？

可能是音箱效率问题，记得有评论说Naim不宜搭配效率太低的喇叭，一般要求87db以上，而超5和M30都不到87db。推M30不错，但还是感觉略微沉重了些，并不太轻松。
听1NT，感觉Naim有清爽，弹性，节奏，松弛感和具备质感的刻画能力，基本听什么盘都能被音乐吸引，不听时就会想念那个声音，感觉是CDX2带来的。
听雨后，这方面的感觉就是少，虽然推力足，也控制得住，但就是缺了风格，恐怕202/200还是没有完全驾驭低效率的雨后。M40相信是很全面的，但也只有86db，恐怕不是200后级能完全推好的，估计要用250甚至300的后级。
202/200属于新设计的，偏中性，传统味可能少些，250就延续传统Naim味，300又较偏向于新的风格，不过玩家们也是各有所好。

1NT是88db，本身缺乏传统的英国音乐味，似乎只有Hi-Fi性，如果Naim能将其100％控制，完全掌控，也许Naim的音乐味道就可以有所体现，好比1NT自己没有灵魂，却被神灵附身了。

——————————————————————————————————————
CDX2
NAC202/NAP200
NAC A5  2×7m
B&W CDM 1NT  

--------------------------------------------------------------------------------
  [ 本文发表于 2005-7-19 10:48:52 2005-7-19 10:48:52 ]

[quote]zzz 在 2005-10-13 16:12:07 发表的内容
这个是你发的吧？[/quote]

是我发的。可我有说过“奇数变化”，“以此类推”之类的话吗？
不要乱概括。呵呵！

推雨后是不如推1NT轻松，效率当然是原因之一，但音箱风格本来就不一样，

不过还是感谢Naim大哥，有空我也想办法去代理那里比画比画，看看两个50W到底是啥动静。
对了，你的B&W CDM 1NT还没换掉呀？你们上次说Naim 200推M40&３0都还将就，m30才86db，那不是和我的ATC 12差不多哟，看来是骡是马还是得遛遛拉出来。

嚯嚯！
结果你也在考虑ATC35。如果选了他，那你的202+200不是又要升级了！荷包又得发皱了。。。
你上次说150与200和250以及300系列的声底取向是奇数变化，偏传统naim味——偏现代味——传统naim味......以此类推，是吧？

[quote]zzz 在 2005-10-12 23:43:39 发表的内容
250才80w呀，还有300才90w，虽然都是大电流，多个一二十瓦不可能有翻天覆地的吧，你的结论我也表示十分怀疑耶，Naim大哥！[/quote]

zzz兄，Naim顶级后级NAP 500才140W。

看看这些指标：

200：70W，8欧，瞬态 300伏安
250：80W，8欧，瞬态 400伏安
300：90W，8欧，瞬态 500伏安
500：140W，8欧，瞬态 700伏安！

够力吧？

Naim有点类似胆机，一些晶体机推不好的箱子，用胆一推就好，用Naim也不错。个人口味，感觉雨后的箱子过于浓厚了些，推M30音乐很好听，古典音乐非常正点，但少了点我要的象真度，估计是分析力和密度还不够。不过当时没有M30的原配脚架，肯定对分析力有影响。

最近对ATC35感兴趣，也在考虑Naim Allae，Neat Elite SE等。

[quote]zzz 在 2005-10-13 13:32:21 发表的内容
嚯嚯！
结果你也在考虑ATC35。如果选了他，那你的202+200不是又要升级了！荷包又得发皱了。。。
你上次说150与200和250以及300系列的声底取向是奇数变化，偏传统naim味——偏现代味——传统naim味......以此类推，是吧？[/quote]

什么奇数变化？我可没这么说过。现在的250.2是源于经典的老款250，与200和300的声音略微不同。

200推ATC35，有人说很好，还要自己听过再说。