发烧论坛

注册

 

返回列表 «89101112131415» / 22
发新话题 回复该主题

各位介绍一下你们所喜欢的小公司唱片录音吧! [复制链接]

查看: 22904|回复: 213
111#

menn 在 2004-5-14 23:19:13 发表的内容
JY 在 2004-5-14 22:53:39 发表的内容
天神 在 2004-5-14 22:46:24 发表的内容
[quote]JY 在 2004-5-14 22:42:51 发表的内容
6.6比V6I差远了,我绝的没有HIFI资格.
差在哪?我想了解,请指教!

让我比着MENN的V8I听后感,来篇6.6听后感?那可能更惨.


说干就干,本着救人于水火之中的正确态度,笑骂由人!好,一个健康、稳步前进着的论坛就是需要真正的奉献精神,您的勇气着实令在下佩服!这才算得上真正的大侠风范。[/quote]
多谢鼓劲.治病救人吧.
我简单的说:6.6高频假,低频混,中频苍白.是用粉饰来欺骗烧友,而且粉饰得让人--------------.
6.6的混.V8I的厚,99C的牛.-------------------都是在作弊.难道就不能实实在在的出些好东西吗.
TOP
112#

干。
TOP
113#

草色入帘青 在 2004-5-15 0:43:19 发表的内容
别说是7000左右的V8i,就是××万的器材,一样也有人说好,有人说不好。
menn和朴腊对V8i持有不同的看法,这是很正常的,人的个性、喜好不同,对器材的评价自然也会不同。
希望两位在评价某件器材的时候,最好能把在听这件器材时的周边器材,比如音箱、cd机、线材、试音软件以及听音环境一并列出,(发烧友讨论最多的是器材搭配的合理性,可见一见器材与周边器材的搭配对这件器材的最终表现至关重要)最后再把听音感受写出来,最好多些实实在在能让一般人也可以感受到,可以重复再现的东西,比如重现cd片中的音响信息时的表现(如果我说,能够尽量如实再现cd软件中的音响信息的器材一定是件不错的器材,我想不会有太多人反对吧?),少些什么如天鹅绒般润滑之类让人抓不到、摸不着的形容词。如此下来,不需你们说它的好与坏,观者也会明白这件器材的长处和不足了。


给一个链接:http://www.hifi338.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=1&ID=1161
您看这样写器评行吗?有何意见敬请坦率直言。
TOP
114#

其实V8I的超低频是欠阻尼!所以没有落地生根的感觉.
TOP
115#

menn 在 2004-5-15 0:52:36 发表的内容

给一个链接:http://www.hifi338.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=1&ID=1161
您看这样写器评行吗?有何意见敬请坦率直言。


对二位都没有意见,只是想看到你们对器材发自内心、真实客观、不带偏见、没有利益冲突、令人信服的器评。

我这就去那个网址拜读一下,谢谢menn !
TOP
116#

shendiaoxia 在 2004-5-15 10:05:54 发表的内容
SACD碟的问题或SACD解码搜不到信号.我朋友档口的马兰仕8260也是如此,SACD碟片被激光射得到处都是黑色的小洞,一百多元的碟片就毁于一旦。


这样鬼话连篇居然也会有人信?看来此论坛风气的确是该下力气纠正一番的了。
TOP
117#

menn 在 2004-5-14 20:51:14 发表的内容


如果真象您所描述的那样,我还真懒得跟他一般见识!可惜事实并不如善良的您所愿,在此请谅解在下无法直言。


你这话什么意思?事实是什么?还是说清楚好!我也很想明白明白?!
最后编辑朴蜡
TOP
118#

JY 在 2004-5-14 22:53:39 发表的内容
天神 在 2004-5-14 22:46:24 发表的内容
JY 在 2004-5-14 22:42:51 发表的内容
6.6比V6I差远了,我绝的没有HIFI资格.
差在哪?我想了解,请指教!

让我比着MENN的V8I听后感,来篇6.6听后感?那可能更惨.


说干就干,本着救人于水火之中的正确态度,笑骂由人!好,一个健康、稳步前进着的论坛就是需要真正的奉献精神,您的勇气着实令在下佩服!这才算得上真正的大侠风范。
TOP
119#

音乐已经走入歧途。
TOP
120#

M--DX?  不适合做生意,充其量是文人相轻
TOP
发新话题 回复该主题