星期六去美罗城听丹拿52SE--一个字 差 [复制链接]

刘运海 在 2004-5-8 15:50:15 发表的内容 tonycaoyi 在 2004-5-7 23:06:20 发表的内容 [quote]刘运海 在 2004-5-7 22:59:32 发表的内容 没出效果只是书架箱的原因，找个落地箱你就知道有效果了。 2200配52SE 已经行了，如果还不出效果一定有其它原因。 你的态度与卖单拿的商家是一样的,他也叫我去听单拿的落地箱, 但是我用休闲二号 豪华版MKII + V8I 就听到了那种效果,是我觉得52SE与MKII完全不在一个档次.不管是动态还是平衡性还是音乐性.[/quote 豪华版MKII 是落地箱还是书架箱？和52SE比谁贵？

豪华版MKII是书架箱,中低音单元只有5吋,比52SE的小多了,你有空的话,请去听听,再来告诉我的感受,我看我的感受是否正确,谢谢了.

听了点皮毛就大发议论，不好吧？丹拿正因为它风头太劲所以才招致诸般非议。再好的东东，如果搭配不好也出不了好声，更何况有成见在先呢！

那么不买52SE,只买52,还便宜许多!

刘运海 在 2004-5-7 14:16:22 发表的内容 单拿的东西搞好了绝不会像楼主说的那样。

赞同！

我使用的C3，我觉得老的52还可以，新的没听过。低档的单那的中音薄，在环境不好的时候尤其厉害。当然我听说有人用上百万的东西玩52，但那不是我等的选择。老实说低档的单那的高中低音不平衡，中低差。如果用他还不如用一些好推的英国箱。稍好一些的如1.3SE，或25周年中低还可以，单不能说好。C系列的C5一样存在着不平衡的现象，尤其低频极其难搞。C3稍好。我的总结是单那的单元好，但他的音箱做的一般。一些使用他的 单元的厂家的音箱比单那的要好的多。最关键的是单那的味道差。好的音箱一定要在各频段的连接好，做到全频顺滑（尽管他的高低频不一定作的很高或很低）这样的箱子听音乐才有味道。单那的听感要硬一些，这是所以我对他的音箱最不满意的地方。音乐要能使人闻歌其舞，要有感染力。音乐厅里的音乐就是这样。不光有高低频。

在深圳万商听了单拿听众82,没有惊喜,没有广告说的那么好,推它的还是顶级的KRELL前后级.  
单拿听众82,曾是我升级的对象之一,一直没机会接触到.

我不敢说丹拿就是怎样怎样得好，但它对搭配确实很敏感的，如果一旦搭配得好，她给予使用者的声音回报率也是相当高的！

多谢夸奖，我最初使用的HALBETH 的HL-5，使用了7年，老的HL5可不是现在的台湾产的声音，虽然高低都不是很好，但音乐的感染力没的比，好怀念它。

[upload=jpg]uploadImages/20045917155719498.jpg[/upload]

上信心系例吧。