用classic No.16.0推达尼皇太子纪念版 [复制链接]

早几天跟朋友到音响店用羽商16。0搭配rogers ls 3/5 a(还搭配了另外几台机),觉得这部机声音真得不错,质感和线条感很好,高频上扬有贵气,低频下潜很深,凝聚力很好,音场深远稳定.动态中规中矩.但中频厚度和密度都不够理想,搭配rogers ls 3/5 a觉得中频偏薄.不够耐听.这台机开声百几小时,不知煲开没有?
按当天的听感,觉得这部机搭配醇厚浓郁的音箱比较理想.
http://www.hifi168.com/Bbs/article.asp?titleid=48972&ntypeid=10

kennyl兄，你听了那么多的国产胆机，希望能看到你的评价。

rogers ls 3/5 与皇太子纪念版相比，我想rogers ls 3/5 的中频更厚一些，不知是否可以用音源来补偿，kennyl请多提宝贵意见。

我觉得rogers ls 3/5 a并不属中频很厚的音箱,太子纪念版没听过,不知道对比3/5 a如何?羽商16。0的强项是弦乐,室内乐.如果你喜欢这类音乐的话,这部机一万以下应没对手.
由于网友dcpfq已经有sony 3100 专业CD机,这部机的声音中性无脂肪,,所以虽然很喜欢羽商16。0,但还是要回家考虑.
http://www.hifi168.com/Bbs/article.asp?titleid=46953&ntypeid=10

如果单论人声的话,当天所有功放中斯巴克MT-35表现最好.

我这没有听音条件，地处偏僻，只有通过网络资源获取信息来决定我的取舍了。16.0听人声如何？
等待E版的听音报告！

E版，你是否听到这套组合了，想听听你的评述。

今看到＜高保真音响＞对creek 4330MK3的评述，其达配为太子纪念版，评价很高，E版和kennyl对此作何看法。

顶一下

对不起,两者都没听过,看来要等E版的评论了.