发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
楼主:小克

今天拿回来件大东西 [复制链接]

查看: 12484|回复: 102
阿泰
头像

阿泰

  • 论坛博士后
  • 1949-10-1
  • 13481
  • 13949
  • 2002-10-19
11#
t T
发表于 2004-03-24 12:09 |显示全部

小克 在 2004-3-24 11:47:59 发表的内容
但有时应用理论的同时也相应地实践会更好的，你说是吗？


我讲过我好中意"玩",更中意玩出原因.我唔中意为玩而玩,更唔中意被"玩具"玩.

所以我每次玩都用尽量用理论去解释为什么,这样可以避免主观感情用事,少走弯路.
TOP
阿泰
头像

阿泰

  • 论坛博士后
  • 1949-10-1
  • 13481
  • 13949
  • 2002-10-19
12#
t T
发表于 2004-03-24 11:27 |显示全部

小克 在 2004-3-24 11:20:55 发表的内容
真是你有你讲...佢有佢讲...哈哈...真系鸡同鸭讲......你有你讲...佢有佢讲...哈哈...真系鸡同鸭讲......


哈哈哈!小克哥,有得玩总比无得玩好,我都好中意玩器材,不过"古董"器材我只局限于玩,听目前就一定是选CD了...
TOP
阿泰
头像

阿泰

  • 论坛博士后
  • 1949-10-1
  • 13481
  • 13949
  • 2002-10-19
13#
t T
发表于 2004-03-24 14:26 |显示全部

kick 在 2004-3-24 13:53:35 发表的内容
请尝试一下，而不要停留在理论讨论上。



十多年前，CD转录磁带已是一种个体“产业”，我抽屉深处还珍藏着好几盘CrO2的流行金曲精选CD翻录磁带。相信玩音响十多年的网友都知道CD与磁带的差异，不只是口头上或理论上的理解。

不是每个人都好象你和小克等那么有M的，重新投资再玩过磁带，好不好都没所谓，只在乎玩也！少M的初烧友我就认为无玩的必要了。。。
TOP
阿泰
头像

阿泰

  • 论坛博士后
  • 1949-10-1
  • 13481
  • 13949
  • 2002-10-19
14#
t T
发表于 2004-03-24 16:27 |显示全部

还是lichen 在 2004-3-24 16:25:33 发表的内容
阿泰 在 2004-3-24 16:19:29 发表的内容
KENTRYFO 在 2004-3-24 16:13:16 发表的内容
可惜，卡带并不能与开盘带比呀！：）
差别是有，但工作方式所限，本质是一样的。


鸡线和几K几W的所谓发烧线本质是一样的。

对都是金属线芯，只是RCL不同：）
TOP
阿泰
头像

阿泰

  • 论坛博士后
  • 1949-10-1
  • 13481
  • 13949
  • 2002-10-19
15#
t T
发表于 2004-03-24 15:59 |显示全部

KENTRYFO 在 2004-3-24 15:55:24 发表的内容

20年前也是“专业户”，不过那时候还没有hifi上！^_^


汪洋大D?^0^
TOP
阿泰
头像

阿泰

  • 论坛博士后
  • 1949-10-1
  • 13481
  • 13949
  • 2002-10-19
16#
t T
发表于 2004-03-25 11:19 |显示全部

此“SHARP声宝牌—K700型HIFI磁带录像机”是10年前购买的，价约3700元（当时已是贵得很了），至今运行还算良好。HIFI磁带录像机生不逢时，先是被LD迫害，后被VCD追杀，最后被DVD缴了械，但在可录性方面直至近年才被可录光盘代替了。

“SHARP声宝牌—K700型HIFI磁带录像机”是模拟双声道立体声的（之前的录象机都基本是模拟线性单声道的，背景噪声非常烦人，音效也非常差），音质、画质远胜VCD。翻录LD、DVD后，声音与原碟非常接近，绝没有烦人的、明显的背景噪声，画质在普通的低线数电视机重播，不细心看，几看不出分别，在高线数的电视机就可看出线条分析力差了一些（呵呵，我可不觉得这是亲切感^_^）。

我就是用它来翻录CD的，录后播出来的象真效果是一般磁带录音机（包括开盘式）所不能比似的，大家不妨可以AB比较一下。。。。。。

[upload=jpg]uploadImages/200432511185770943.jpg[/upload]
[upload=jpg]uploadImages/200432511191280792.jpg[/upload]
[upload=jpg]uploadImages/200432511193077112.jpg[/upload]
TOP
阿泰
头像

阿泰

  • 论坛博士后
  • 1949-10-1
  • 13481
  • 13949
  • 2002-10-19
17#
t T
发表于 2004-03-24 11:39 |显示全部

KENTRYFO兄:干一杖倒不如干一杯
TOP
阿泰
头像

阿泰

  • 论坛博士后
  • 1949-10-1
  • 13481
  • 13949
  • 2002-10-19
18#
t T
发表于 2004-03-24 16:19 |显示全部

KENTRYFO 在 2004-3-24 16:13:16 发表的内容
可惜，卡带并不能与开盘带比呀！：）
差别是有，但工作方式所限，本质是一样的。
TOP
阿泰
头像

阿泰

  • 论坛博士后
  • 1949-10-1
  • 13481
  • 13949
  • 2002-10-19
19#
t T
发表于 2004-03-24 15:17 |显示全部

KENTRYFO 在 2004-3-24 15:07:39 发表的内容
无错！确实是有这个失真信号的存在，可就是在模拟存储中它被固化成了一个模拟、没有割裂的信号——因此，是平滑的！同时，也没有了解码过程中“每次播放都不一样的、固有的、每时每刻肯定会出现的jitter失真”！
就是jitter失真信号经过模拟化以后，就衰减了其不确定和核突的特性！真的，所以我用的是“消减”而不用“消除”。


哦!其实你说的所谓"消减",是建基于新的一轮失真上的啊.
TOP
阿泰
头像

阿泰

  • 论坛博士后
  • 1949-10-1
  • 13481
  • 13949
  • 2002-10-19
20#
t T
发表于 2004-03-24 15:32 |显示全部

KENTRYFO 在 2004-3-24 15:27:31 发表的内容
阿泰 在 2004-3-24 15:17:01 发表的内容
KENTRYFO 在 2004-3-24 15:07:39 发表的内容
无错！确实是有这个失真信号的存在，可就是在模拟存储中它被固化成了一个模拟、没有割裂的信号——因此，是平滑的！同时，也没有了解码过程中“每次播放都不一样的、固有的、每时每刻肯定会出现的jitter失真”！
就是jitter失真信号经过模拟化以后，就衰减了其不确定和核突的特性！真的，所以我用的是“消减”而不用“消除”。


哦!其实你说的所谓"消减",是建基于新的一轮失真上的啊.

就是嘛！但电声系统从来就不能消除失真！所以玩音响我从来都是立足于“重播声音”的高保真而不是“再现现场”的高保真哦！两者间的空白就用所谓的“气息”来“弥补”，此“气息”也是hifi的元素！消除模拟与数码间信号的差异也就从一个方面增加了此气息。


这种失真"气息"成了HIFI元素?!
你系得既:):):)
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器