发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

好辛苦才借到照相机。上我的CODA7SE的解剖图。烦请DX 们帮忙鉴定... [复制链接]

查看: 6415|回复: 35
11#

kick 在 2004-3-22 0:28:00 发表的内容
看不过眼兄好象有点侵犯板权噢!
回楼主,没钱不是你的错,我就不怪自己穷,那是因为别人不给我发这么多工资,因为我的美国同行的工资是我的18倍。


kick  兄,你是幹啥的?
TOP
12#


TOP
13#

飞鹰 在 2004-3-18 22:12:32 发表的内容
[upload=jpg]uploadImages/20043182211683039.jpg[/upload]
[upload=jpg]uploadImages/200431822114392571.jpg[/upload]


今日摑到SE辨要1400元,你對幾錢?
TOP
14#

用A70照的。准备凑钱上O记的C-770
TOP
15#

想给眼兄发短信。发不到。我真的听不出有分别。还得要先练练耳朵。
TOP
16#

kick 在 2004-3-22 0:28:00 发表的内容
看不过眼兄好象有点侵犯板权噢!
回楼主,没钱不是你的错,我就不怪自己穷,那是因为别人不给我发这么多工资,因为我的美国同行的工资是我的18倍。

啊!今天看到了, 我是用了kick兄小凳子的图, 真的是侵犯了板权, 哈哈!
TOP
17#

有朋友找到了还有售買coda7se的店, 買了后便立即給我验明正身, 这coda7跟飞鷹兄的一模一样. 而跟旧款的比較主要是箱体結構多了支撑, 而低音单元跟以前不一样.
初听感觉还不錯, 但沒旧款的松化, 可能跟箱体改动有关, 也可能是新箱的关系.
达声兄, 己发短讥給你, 告知售賣地点. 此箱售880港币.
[upload=jpg]uploadImages/20044222525286630.jpg[/upload]
TOP
18#

这样岂不是有点问题?我从网上得知。CODA7和CODA7SE用的单芫是一样的。木箱的确是不同的。线不同也不奇怪。但单芫和分音应该是一样的。恐怕我的CODA7SE不会是假冒。而是比起CODA7的确是变质了。
最后编辑飞鹰
TOP
19#

stephenwoo1011 在 2004-3-20 22:48:57 发表的内容
小胖仙兄,要試過才知的。
fever兄,你那個分音器和se不同是因為改了bi-wire的原故,所以相應也有所不同,但你那個線圈品質好像好些啊。
開心聽歌


胡兄,最大的分別是分音器內的電容,我的是紅色而飛鷹兄的是籃色。改天定要去朋友處看看他兩年前買的 SE 的內臟。
TOP
20#

分音器、接線和木箱都有些不同的地方。[upload=jpg]uploadImages/20043204322567193.jpg[/upload][upload=jpg]uploadImages/20043204333427829.jpg[/upload][upload=jpg]uploadImages/20043204343333234.jpg[/upload]
TOP
发新话题 回复该主题