我的”乌拉里阿”英雄交响乐情结 [复制链接]

切里比达奇的“英雄”，没有第六给人的`印象深，速度中庸，葬礼进行曲沉凝庄严，也许他想表现英雄超俗神圣的一面，但带着枷锁的英雄步履沉重，最终无法摆脱世俗的束缚。
克伦佩勒的单声道录音，气势宏伟，塑造了一尊巍峨庄严的雕塑，但稍欠灵气。他的立体声版另劈奚径，沉糜于内心的反思和独白，结构较零乱，但也是立体声时代值得一听的版本。

我也想收——一个。

既然第二个是M&A的出品，那就还可以买到，只是不知编号是？

audio 在 2004-3-5 11:33:42 发表的内容 哈哈，怎么你一下子由富特文格勒的“英雄”转到别人的“英雄”啦？ 克伦佩勒的单声道“英雄”我早有多年，的确甚具气势，至于立体声版，不知现在还能买到不？

我上年低就买了立体声版，不知现在还能不能买到单声道“英雄”！！！

老版估计买不到了，EMI的20世纪伟大录音系列选的是单声道版。

我就是想要单声道版！！！介绍、介绍

克伦佩勒的单声道版的确是不可多的好演绎，结构完美，在表现音乐的波澜壮阔和崇高性方面，无人能望其项背。但个人认为克伦佩勒过于注重作品的轮廓，对音乐的细节刻画及流畅性有所丢失。

大卫.津曼演绎的"英雄"有热血沸腾的气势，但过于注重音响效果而牺牲了作品的内涵。
阿巴多在柏林爱乐的最后录音，令人失望，柏林爱乐在他的棒下失去了往日乐团固有的厚重感，这恰恰是表现英雄交响乐最需要的。
作为作曲家的富特文格勒，具有洞察作品内在的领悟力，他棒下的"英雄"，速度自由，低潮时音乐都要凝固了，层层推进的乐句堆积的高潮迸发出聂人心魄的力量。其气吞万里如虎的气势及音乐散发出的炯炯光芒，很少有不被感动的。

老克莱伯的贝3，风格的确与富特不同，力度、气势都不缺，缺的是剑拔怒张的戏剧性和深入灵魂的悲壮性。

自从听过富特和克伦佩勒的“英雄”后，我对20世纪上半叶的那些德国老头的演绎就颇感兴趣。所以搜索目标自然就瞄准了艾里希·克莱伯。
终于有一次去听音乐会，在大剧院楼下的唱片店里找到了，是DECCA Legends再版的。
不知道楼上各位朋友听过这个版本没有，我听过之后有一点点失望，当然已有珠峰在前，要想超越是很难。但很可能是他的风格有点“另类”，相对其他版本我不太习惯所致。
虽不主流，但也绝对是个伟大演录。老克莱伯的演绎速率明显偏快，但乐队被控制得很好；如果说富特的和克伦佩勒的是“史诗”般的“英雄”，那老克的可以形容为“凯歌”式的。乐队被疾速驱赶到终点之后，听者反而觉得不“过瘾”！这应该是这部作品的属性所决定的，不是所有曲子都是越快越爽的。
这一版买来后听得并不多，近来也没听过，可能理解得还不够。回头再多听听，也许会有很多新想法。但是同一碟中的No.5确实非常好，始终认为和他儿子的那个有的一拼。
老克的“英雄”录音确实差了些，音质显得单薄干涩，但有意思的是，“乌拉尼亚的英雄”是更早年代的电台录音，照理说音质更没法听了，但我在聆听的时候却一点也没去在意，即使现在你问我它的音质有何缺陷，我也答不上来，而且我听的还是mp3。这就是一个演绎让我沉浸其中，完全被音乐本身所控制的结果。可想而知“乌拉尼亚的英雄”的内在神魄与气韵是如何地引人入胜。

ADWS 在 2004-3-4 17:12:54 发表的内容 ……这个演绎是终极的，也许再也没有比这更完美的演出了，它是贝多芬精神的复活。

它确实是个神品，任何我听过的其他演绎都要被它甩开至少一条街。空前不敢说，我却相信是绝后的。

ADWS 在 2004-3-5 16:46:34 发表的内容 …… 阿巴多在柏林爱乐的最后录音，令人失望，柏林爱乐在他的棒下失去了往日乐团固有的厚重感，这恰恰是表现英雄交响乐最需要的。 ……

我也有，的确，这是这套全集的共性，此时的柏林爱乐接近于了一个室内乐团，是好是坏前些年争论很多。
整体来说我不是太排斥，但No.3我也是不喜欢。

我还听过的一些版本里，汪德的数码录音室版也挺好，比他的现场版好；Kurt Masur的其他几部交响曲我都喜欢，唯独No.3，有些散，启承转合略显拖沓，当然这些版本在“乌拉尼亚”的那个神品面前，只有黯然失色的份了。
我错过了一个据朋友说很好的朱里尼版，以后想找来听。还有伯姆版。

弗里恰伊的"英雄"不以力度取胜，但内在张力十足，第二乐章是最大的亮点，悲壮凝重之情令人窒息。
伯恩斯坦的气质适合演绎"英雄"，只是一直无缘听到，我想应该是激情四射的演绎。