哪样器材决定系统的动态大小? [复制链接]

所以这个问题一直很困扰，如果阻尼系数是高就好，为什么大家不都那么去做呢？

悄悄说句：956和DY很般配哦：）

当然 公房最大

Dr kuang 在 2004-9-22 18:39:19 发表的内容 入门级器材考大动态，顶级器材考微动态。

说得好！

阻尼系数（damping factor）是喇叭阻抗（在此定为8欧姆）和扩大机输出组抗的比值。 阻尼系数越高，对喇叭的控制力越好，特别是在低频部分。但阻尼系数高通常表示 扩大机的负回授（negative feedback）用的多，对声音会有负面影响（不够生动等等）。 所以称职的扩大机设计师会在两者之间取得适当的平衡。至于你提到的扩大机，恐怕 只有自己听才能决定好坏。
Alan Hsu  
[/quote]

实际听的效果并未出现不生动或干的感觉. 我老觉得柏林之声的设计似乎与众不同, 挺邪性的. 比如信噪比, 只有>81dB. WO KAO! 再比如, 功率也不是很高, 956才240W, 911才350W. 我刚说的阻尼是956的. 911的是>3000.

后级的阻尼. HK有个高手, 名字记不清了, 好象是Stevean? 他的CD是WADIA, 前级是CELLO, 为了推他的音箱试过N多功放, 诸如KRELL等, 最后试了BURMESTER 911MKIII, 动态达到前所未有的水平, 正是他寻找的. 原因分析下来, 是由于911的阻尼系数>2000 (这也是我后来选用BURMESTER的原因之一.)

中医把人体当做一个系统
西医是头痛治头脚痛治脚

所以关于动态，每个人的看法肯定都不同。

阿泰 在 2004-9-23 10:51:31 发表的内容 CD是基础，功放是关键，音箱是瓶颈。

基本同意。
动态和功放的功率没有什么关系。

SMERT 在 2004-9-23 13:34:49 发表的内容 AA Power I有1000的阻尼系数，高频的确不如ARCAM和Creek之类的英国机生动，但声音一样非常细腻，细节一点儿都不少。

AA的表现是无可挑剔的,羡慕ING.

AA Power I有1000的阻尼系数，高频的确不如ARCAM和Creek之类的英国机生动，但声音一样非常细腻，细节一点儿都不少。

那件瓶颈那决定.