发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 3385|回复: 11

人耳和高级测量仪器，谁厉害？ [复制链接]

查看: 3385|回复: 11
苦孩子
头像

苦孩子

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 154
  • 154
  • 2004-01-01
1#
t T
发表于 2004-02-21 15:21 |只看楼主
比如对失真的感知能力，大家有什么看法？
我的感觉是对静态指标的感知，仪器占优；
但对动态信号的感知能力，人耳比较牛B。
分享 转发
TOP
半温不火
头像

半温不火

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2398
  • 2405
  • 2004-01-09
2#
t T
发表于 2004-02-21 15:24 |只看该用户

就算顶级的测量仪也听不懂音乐：）
TOP
苦孩子
头像

苦孩子

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 154
  • 154
  • 2004-01-01
3#
t T
发表于 2004-02-21 22:35 |只看楼主

照猫画虎 在 2004-2-21 22:21:16 发表的内容
好胆 在 2004-2-21 17:16:04 发表的内容
最好成绩的仪器元件大概也不会过万吧。


据我所知，30-50多w人民币。

老兄好粗心，别人是说元件数目
TOP
James_0075
头像

James_0075

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1349
  • 1374
  • 2002-09-17
4#
t T
发表于 2004-02-21 22:31 |只看该用户

窃以为可以套用一句：“仪器不是万能的，但是没有仪器是万万不能的。”
TOP
6H23Tube
头像

6H23Tube

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 316
  • 0
  • 2002-04-15
5#
t T
发表于 2004-02-22 00:35 |只看该用户

假设人耳比仪器更灵敏，那么肯定有人耳听得到仪器测不到的东西，那么怎么证实是人耳听出来的而不是身体其它器官感受到的呢？
TOP
zzz111
头像

zzz111

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 296
  • 296
  • 2003-10-06
6#
t T
发表于 2004-02-21 15:30 |只看该用户

应该说仪器是万能的，但不是全能的，要不然的话，世界上生产的hi-fi器材都一个味。
TOP
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
7#
t T
发表于 2004-02-21 23:15 |只看该用户

仪器测量的是技术指标，属于科学范畴。人耳感知的是音乐的内涵，属于情感范畴。无法比。
TOP
好胆
头像

JASON WONG

  • 论坛博士
  • 347
  • 347
  • 2001-10-11
8#
t T
发表于 2004-02-21 17:16 |只看该用户

最好成绩的仪器元件大概也不会过万吧。
人耳管听声的就。。。多少个细胞？
TOP
照猫画虎
头像

照猫画虎

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2056
  • 2158
  • 2003-02-25
9#
t T
发表于 2004-02-21 22:21 |只看该用户

好胆 在 2004-2-21 17:16:04 发表的内容
最好成绩的仪器元件大概也不会过万吧。


据我所知，30-50多w人民币。
TOP
小兄弟
头像

不能

  • 论坛发烧友
  • 145
  • 0
  • 2001-11-12
10#
t T
发表于 2004-02-21 22:02 |只看该用户

苦孩子 在 2004-2-21 15:21:49 发表的内容
比如对失真的感知能力，大家有什么看法？
我的感觉是对静态指标的感知，仪器占优；
但对动态信号的感知能力，人耳比较牛B。

仪器有标准，耳朵没有。怎么比法
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器