发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

器材发烧:音响比摄影难玩100倍! [复制链接]

查看: 10932|回复: 43
1#
其实,摄影也是烧钱的东西,但器材还是比较容易玩的。135还是大片幅,Leica还是Nikon,专业头还是普通头,定焦还是变焦,数码还是传统,是捷信架还是伟峰架,清清楚楚的,准确无误的,是看得见的,要什么样的效果就有什么样的选择,选择是很容易的,只需要按单抓药就行了。
只要朋友说出他的要求和预算,我在10分钟之内就可以列出器材清单来。1000多元的傻瓜机就有得玩,5000元的一机一头就有了冲击金奖的实力,5万元就足以让你专心地构图用光了。

而音响呢?太难玩了!

摄影器材也不可谓不贵,但和音响比起来简直就是无底洞。音响的价值还可以以汽车的价值来衡量,“奥托”是初入门,“赛欧”是中档,“帕萨特”算高级,“奔驰”也绝不是不可想像。10万元的线材一点也不出奇,50万元的鹦鹉螺早已名声在外。
音响只能靠听感来定夺效果,看不见摸不着,器材的音色取向不同,更何况听感因人而异。
音响的搭配千变万化,飘浮不定,资深发烧友虽然阅机无数也绝不敢说一定能为你配出合你口味的器材。
玩音响,还有各种各样的发烧方法,一个摆位,一个脚钉,一个棋子足以改变世界;一条线材,一个架子,一个插座足以脱胎换骨。凡此种种,外人云里雾里、半信半疑,行内人津津乐道,我为卿狂,乐此不疲!

音响比摄影难玩100倍!
最后编辑Backpacker
分享 转发
TOP
2#

摄影? 玩器材容易,想拍出好作品难。
TOP
3#

小弟不太认同认为音响比摄影难玩100倍,我认为摄影要玩好更难,小弟也认同一位殷勤敬业的摄影者真的比HIFI更累:),其次真正大师级的摄影师其实不太看重摄影器材的档次,而是内在的修养,并且能同过相纸彻底表达摄影师所要表达的思想。(现在很多商业摄影是很难做到的)。两者有着某些共点但其实在两个不同的范畴内。
TOP
4#

一看就知,楼主是个不懂摄影的人,所以才有此说!
其实,摄影比音响难玩1000倍啊:)
TOP
5#

伦文叙 在 2004-2-18 12:37:01 发表的内容
一看就知,楼主是个不懂摄影的人,所以才有此说!
其实,摄影比音响难玩1000倍啊:)
接收批评,玩得好的人可能正在暗房里通宵呢,哪有空到这里来呢。:)
最后编辑Backpacker
TOP
6#

贴主以为把摄影器材买来拍点照片就完事了?
就算你搞了一套大、中、小画幅机身和配套齐全的镜头,买了一大堆胶卷,那也还不能叫玩摄影,离玩到“尽”还差的很远!你至少还应该建立自己的一套黑白、彩色暗房和冲印放大设备各一套,完全自己动手冲印放大照片,并进行各种效果的后期制作,照片是看得见摸得着的东西,最后你的技术和作品还要得到大家的认可,这样才叫玩摄影!练出这样的境界水平,比HIFI真的容易吗?钱就更不用说了!记得俺以前冲印放大黑白照片时,一晚上要废掉多少相纸啊!俺用的相纸还都是最便宜的东西,要是上档次的话,彩色相纸、大画幅底片、相纸、施耐德镜头。。。。不敢想象!玩摄影要玩到香港陈复礼的境界层次不会比玩HIFI玩到陈英光的境界层次更容易吧!
TOP
7#

favar 在 2004-2-17 11:35:32 发表的内容
所谓声色犬马,都不是省油的灯,玩了一段HIFI,有点累,玩起摄影,结果更累!


哈哈。。。。。。。。。。。。。。。。
TOP
8#

我两样都玩。。。。但都是量力而行,很有快乐呀!!
TOP
9#

玩女人更累
TOP
10#

一个严肃的摄影者,应该比HIFI更累。

买了相机,总不能坐在家里拍吧,外出一趟得多少米啊?我用E100VS,39元/卷,拍了几千块了,一张片子没出。

麦克·山下,就是在中华世纪坛开影展的那个NG摄影师,拍了几十万张底片,历时N年,才出了百来张片子,唉。

HIFI相对要简单一点,只要银弹充足,给富盛兄或者三越兄开张支票,他们就会带自家最好的器材,到顾客家里安装调试到最靓声状态,甚至连听音室改造都可以包办。
摄影就不一样了,你给金光角开支票可以,但他们不能为你带来最好的片子。

B兄说5万就可专心于构图,这点我不同意——因为我总是在考虑买新镜头。
TOP
发新话题 回复该主题