发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
楼主:众神降临

大家对用均衡器有什么看法？ [复制链接]

查看: 5081|回复: 29
6H23Tube
头像

6H23Tube

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 316
  • 0
  • 2002-04-15
11#
t T
发表于 2004-02-22 22:11 |只看该用户

Ajconnie 在 2004-2-22 19:18:11 发表的内容
我觉得用均衡器来偿房间频响特性并不是个正确的做法。


现在演出场所几乎百分百使用均衡调节，我未见过不用的，对家庭，都说玩了，怎样都可以，既然用线、用钉、用保险丝调声都可以，用EQ为什么不可以？为何偏要花大价钱大精力去解决简单问题？
TOP
重起
头像

重起

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 528
  • 0
  • 2003-12-29
12#
t T
发表于 2004-02-23 11:12 |只看该用户

6H23Tube 在 2004-2-22 22:11:52 发表的内容
现在演出场所几乎百分百使用均衡调节，我未见过不用的，对家庭，都说玩了，怎样都可以，既然用线、用钉、用保险丝调声都可以，用EQ为什么不可以？为何偏要花大价钱大精力去解决简单问题？

看来6H23Tube兄好像有专业音响的背境,可否在此向大家介绍一下模拟的和数码均衡器的工作原理,在家庭系统中的选择和实际应用。

另,像我之前的帖图那样的系统有可能利用简单的设备,如Behringer的数码处理器做到吗?用数码做分频真得可以做到零失真吗?

家庭系统产品中好像只有Meridian 的DSP系列音箱有采用数码分频和均衡器，但太贵，又不支持SACD（Meridian是DVD-A阵营的）,用链接方式（由音源接到一个音箱再接到另一个）也不是最合理的接法（怕有时间差）。6H23Tube兄可否评价一下。
TOP
重起
头像

重起

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 528
  • 0
  • 2003-12-29
13#
t T
发表于 2004-02-23 14:36 |只看该用户

Ajconnie 在 2004-2-23 14:13:13 发表的内容
我说的是EQ也不能很好的改善环境对器材的影响。用EQ来弥补环境给器材重播造成的改变，我认为不正确，绝非上策。
这里有个直达声和反射声的时间差的问题。[upload=jpg]uploadImages/20042231462782472.jpg[/upload]
用EQ来补偿环境带来的问题，效果是有的，不过也是治标不治本的办法，效果远不如在通过改善环境这个方法好。
还有，用线、用钉、用保险丝调声都不是解决环境问题的方法。

如果功放、音箱的曲线有明显缺陷，用EQ弥补是没问题，同时也可以根据个人喜好来调节音色。

对环境影响，我也赞成自然疗法—吸音，散音。
EQ对低频驻波还是有帮助吧？因环境反射在低频的时间差不会很明显。
TOP
阿和
头像

阿和

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 135
  • 135
  • 2003-03-08
14#
t T
发表于 2004-02-21 14:30 |只看该用户

房间条件不太理想，可用均衡器调节；不过要使用粉红噪声全频信号调试，一般调几次就可得到比较好的效果，有可能会让你得到意外的惊喜：）
TOP
重起
头像

重起

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 528
  • 0
  • 2003-12-29
15#
t T
发表于 2004-02-22 18:35 |只看该用户

模拟的均衡器，特别是低档的还是不建议用。不如卖带调音旋钮（高，中，低）的功放，通常按下直通开关听音像有揭去一层纱的感觉。就是说模拟的均衡器在对信号作修正的同时也对信号造成不想要的破坏或添加了音染。
TOP
Ajconnie
头像

Ajconnie

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1074
  • 1074
  • 2002-07-16
16#
t T
发表于 2004-02-23 14:13 |只看该用户

6H23Tube 在 2004-2-22 22:11:52 发表的内容
Ajconnie 在 2004-2-22 19:18:11 发表的内容
我觉得用均衡器来偿房间频响特性并不是个正确的做法。


现在演出场所几乎百分百使用均衡调节，我未见过不用的，对家庭，都说玩了，怎样都可以，既然用线、用钉、用保险丝调声都可以，用EQ为什么不可以？为何偏要花大价钱大精力去解决简单问题？

我说的是EQ也不能很好的改善环境对器材的影响。用EQ来弥补环境给器材重播造成的改变，我认为不正确，绝非上策。
这里有个直达声和反射声的时间差的问题。[upload=jpg]uploadImages/20042231462782472.jpg[/upload]
用EQ来补偿环境带来的问题，效果是有的，不过也是治标不治本的办法，效果远不如在通过改善环境这个方法好。
还有，用线、用钉、用保险丝调声都不是解决环境问题的方法。

如果功放、音箱的曲线有明显缺陷，用EQ弥补是没问题，同时也可以根据个人喜好来调节音色。
TOP
chichiya
头像

chichiya

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 141
  • 141
  • 2002-11-11
17#
t T
发表于 2004-02-22 16:26 |只看该用户

均衡器的意义很大呀，可以让三段平衡起来。
TOP
masterbee
头像

马超

  • 论坛发烧友
  • 19760602
  • 6657
  • 0
  • 2001-07-06
18#
t T
发表于 2004-02-21 14:32 |只看该用户

accuphase  DG38
TOP
重起
头像

重起

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 528
  • 0
  • 2003-12-29
19#
t T
发表于 2004-02-24 00:27 |只看该用户

JY 在 2004-2-23 23:20:36 发表的内容
电路的高频干扰加数码声.试想-A-D-A-D-A?

哦,jy兄误会了，我在这里介绍的数码分频和数码均衡都是作用于模拟转换前。
D(音源)--[D(分频)]--D(均衡)--D/A--放大
或可参照我之前帖的图
在模拟转换前进行的都是数字计算，理论上没有对信号造成任何破坏。
如是模拟信号，我也不建议用EQ，可看我前面的贴。
TOP
James_0075
头像

James_0075

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1349
  • 1374
  • 2002-09-17
20#
t T
发表于 2004-02-21 09:26 |只看该用户

小东东 在 2004-2-21 0:38:45 发表的内容
好的均衡器太难找了

哪位大虾有好推荐？

如图，价廉物美。
[upload=jpg]uploadImages/20042219255736975.jpg[/upload]
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器