美国人、日本人都不玩的牌子，中国却大行其道？先进乎？受骗乎？ [复制链接]

日本人不玩的东西不代表就不好，不代表我们应该不玩。小日本的东西确是不错，但我认为和欧美相比缺乏品位，缺乏理想，缺乏自我，充诉着全是商品味道。
另外扯远一点，我发觉很多国人对小日本的态度还浸在看了南京大屠杀的激愤中。我觉得更多，更该做的是应该内省一下自已，为什么许多方面还存在这么大的差距。中国的许多东西整天忙着造假，模仿，和小日本的东西相比也是缺乏品位，缺乏理想，缺乏自我，充诉着全是商品味道。

闭关自守、闭门造车是不可取的。

噢,老兄,可能我言重了,但每次我看到如此的不合理的组合,就替人家难受,如果你是新手,是自己的选择,那你真是过于草率了,还是多听多看吧,如果是听朋友介绍,那是何方人士,
什么目的?我立此帖,就是为了避免出现你所选择的组合.  





看了这贴不知是何滋味。
楼主说了这么多，能推荐几个不同价位的，你认为理想的组合给大家参考参考？？？？？？？

正如金庸笔下的绝顶高手一般并不以手中兵刃之长短、轻重、贵贱作唯一衡量标准。对于这位仁兄所使用的器材等级并对比其有感而发的那一句——“音量过大音场才乱”；在此更正一下，刚发的内容仅是猜测、评估其水平，现在看您将其家当一抖，很明显嘛，不幸言中！

哦！谢谢您所提供的资料。

真实谎言 在 2004-3-21 11:03:28 发表的内容 大家贵在交流,我解释一下为何QUAD推SPENDOR是有问题的组合UAD几十年来一直沿用的线路开始是为了搭配它的静电喇叭的,该喇叭是电容式的,容易过流烧毁,因此,QUAD在功放后级输出采用了泄流电路作保护,大大压缩了其动态,搭配它的静电喇叭是没问题的,但搭配SPENDOR这种传统英国音箱:灵敏度低,高低频延伸不够风格的音箱是不合适的,可能初听是给人很柔很耐听的感觉,但从HIFI的角度是比较失败的组合,根本适合不了现代录音技术的发展.

QUAD（国都）是极具个性魅力的英国著名音响品牌，1936年由Peter Walker创立，至今已有近70年历史。QUAD以功放、CD机、调谐器等电子类产品为主线，同时也生产少量的扬声器系统，而最让人惊讶的是QUAD在技术研发方面具有极强的、超越时代的领先能力，一旦将某种技术达至成熟而动用到产品上之后，便可以不加修改地用上数十年而不会显得落后，例如在QUAD 909纯后级功率放大器中使用的“电流倾注技术”，便是于上世纪60年代研发成功，用于当时的405型功放中，并获得了地位崇高的英国“女皇科技成就奖”，405功放也因此成为世界上最优秀的后级功放之一。“电流倾注技术”消除了晶体管放大器的许多缺点，其原理简单地说，是由一个小功率的纯甲类放大电路和一个大功率的纯乙类放大电路组合而成，当输出功率较小时，纯甲类电路负责全部的放大工作；当输出功率较大时，纯乙类电路自动启动加入到放大工作中。这样纯乙类放大电路所固有的开关失真、交越失真等等，均能由小功率纯甲类电路加以补偿，同时又克服了大功率纯甲类放大效率极低、发热量巨大等缺点。QUAD 909宽321mm、高140mm、深240mm，体型可谓相当小巧，但它的输出功率在8Ω负载上达到了每声道140W，4Ω负载上增至250W，总谐波失真率低于0.02%，频响范围达13Hz~40kHz，信噪比优于108dB。在如此小的机箱内容纳下如此优异的性能大功率放大器，“电流倾注技术”功不可没。

其实说了这么多，楼上的几位无非是想以多方面的“事实”去证明Quad+Spendor“应该”是一个既符合性价比又容易取得效果的优良组合。

对于ADWS网友之认为“音量过大音场才乱，平时谁用11。5的音量听音乐？安心听音乐吧，偶是不会用美国人、日本人玩的牌子来推的它。”
在此可以毫不客气地对您说：您在Hi-Fi及Hi-END方面的修行依然未够深；从您的“音量过大音场才乱”这一句就能对您在音响方面的水平有一个较为深入的了解。若按照您这样的一种说法——“平时谁用11。5的音量听音乐？”，那么这就意味着您从来也没有（或是无法、甚至是不敢）将您的系统发挥至极致，也许这最终将彻底地暴露您系统的缺失或弱点。您理所当然的就能以“安心听音乐吧，偶是不会用美国人、日本人玩的牌子来推的它。”作推搪，甚至以我是一名坚定不移的音乐爱好者自居。而这一种逻辑恰恰正是典型的唯心主义所惯用的！作为一名真正的、有水平的音乐爱好者是可以不计较载体或回放媒介的，但当他有了一具体且明确的要求——我需要有更好的还原的时候，这一过程将变得不妥协了起来，而正是这一种对音乐还原的不妥协成就了整个录音及Hi-END音响行业，若不然也许今天我们还只能通过现场聆听去了解音乐。但不幸的是有了两件可相互对比参照的事物以后，这本纯洁的世界就变得异常复杂了起来；也许您已经可以满足于系统低音量的重播回放，并相信现场也是这样？这只不过是您一厢情愿的一个良好愿望而已，自己玩玩儿，骗骗自己是无可厚非的，这是您与生俱来的权利。但拿出来遛并希望别人会有所认同，您会否觉得幼稚了点儿？

对于leslie的这一段真情广告独白，我无话可说的是还生怕别人还不知道您Ctrl+C/Ctrl+V的巨大威力！相比之下，同样的意思（不就表明这是一个几十年前的破烂电路嘛），真实谎言网友的评述就明显的客观、真实的多。也难怪会有一些大师级的音响放大电路设计者会将Quad归结在最没有进取心的英国音响厂商的第一位；一句中国的古话——成亦萧何、败亦萧何不知可否加以概括呢？如果不是几十年的一成不变，Quad何以至此：美国人抛弃了我们，日本人不需要我们，这都不用担心。因为我们会对新老板说还有中国这一未经开发的大市场，若中国都不行了，我们就去伊拉克……

对于xinhuawang0网友，您的所谓“电子邮件”门也并不能说明什么。不知道您有否多次公开您喜欢Quad+1/2这一类声音体系，而作为厂商对自己产品的用户以QUAD99PRE+2 X 909 AMP is a perfect choice为回复，我认为这仅仅是还您一个在商言商的顺水人情而言。您以为如何？如果Spendor还会做放大器的话，那他一定也会说Spendor 999Pre+4X990 Amp is the best of a best!一个道理，您回味一下。

ADWS 在 2004-3-23 11:53:45 发表的内容 xinhuawang0兄安心听音乐吧，相信自己的耳朵，厂家都用国都推SP100，有它搭配的合理性，大可不必为这种故弄玄虚（背地不定有不可告人的目的）的帖子搅乱了心境。

是的。
其实我在买之前不仅反复听了QUAD配SPENDOR1/2多次，而且还直接发电子邮件给SPENDOR公司询问推SP9/1的搭配，他们很快答复说QUAD99PRE+2 X 909 AMP is a perfect choice，因为只有他们最了解自己的器材，他没有必要替别人瞎吹的，这才坚定了自己的决心。现在都到家了，自己真的很满意的。

用两个QUAD909配SPENDOR，欣赏音乐绝对是没问题的，起码耐听！
谁说我要还原现场了？只要好听，我管现场是什么干吗？实际上，要真的还原现场，10万的器材也达不到，还不如花200元到音乐厅去呢。所以，我不求还原现场，只求大致接近就可以了，但一定要好听，否则别买SPENDOR。
地狱兄，你问一下买SPENDOR的用家，有几个要还原现场的？有几个追求HIFI的？我赞同ADWS。

音量过大音场才乱，平时谁用11。5的音量听音乐？安心听音乐吧，偶是不会用美国人、日本人玩的牌子来推的它。

记得当年英国IAD集团的下属公司富豪总裁给我们带来英国QUAD公司QUAD405电路原理时,我们才知道“Simple is the best!”这

句话的真正含义。

[upload=jpg]uploadImages/200432311524173821.jpg[/upload][upload=jpg]uploadImages/200432311553396887.jpg[/upload]